Ухвала суду № 10184609, 02.07.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа №10-209/10 Головуючий у І інстанції Сівчук А.Є.

Категорія: запобіжний захід Доповідач Фідря О.М.

У Х В А Л А

м. Луцьк 2 липня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого судді Фідрі О.М.,

суддів Опейди В.О., Силки Г.І.,

з участю прокурора Турчинської О.Є.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2.,

перекладача ОСОБА_3.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляції обвинуваченої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2. на постанову Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2010 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Домініканської Республіки, підданої Королівства Іспанії, незаміжньої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою суду задоволено подання старшого дізнавача ВРІДАП Луцького прикордонного загону ДПС України та обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на один місяць щодо ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

В апеляції захисник просить скасувати постанову суду та обрати ОСОБА_1 запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, посилаючись на відсутність підстав для обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Вказує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 не належить до категорії тяжких, свою вину обвинувачена визнала і щиро розкаялась, перебуваючи на волі, не буде перешкоджати слідству та впливати на свідків. Також зазначає на неврахування судом того, що ОСОБА_1 раніше не судима, у неї є кошти для забезпечення її перебування в Україні на період досудового слідства і є грошові кошти для внесення застави.

Обвинувачена ОСОБА_1 у своїй апеляції просить обрати їй запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, оскільки умови у слідчому ізоляторі, де її утримують на даний час, не відповідають положенням і нормам національного і міжнародного законодавства. Вказує, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що вона має значні кошти, і не вирішено питання про застосування щодо неї інших запобіжних заходів підписки про невиїзд або застави.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляцій, обвинувачену та її захисника, які просили апеляції задовольнити, прокурора, який заперечив доводи апеляцій, пояснення слідчого, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляції слід відкласти до вирішення питання про внесення застави.

У матеріалах справи є достатні докази, які вказують на вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, обвинувачення їй предявлено з додержанням вимог ст. 140 КПК України.

З урахуванням даних, наявних у матеріалах кримінальної справи, а також заявлених обвинуваченою та її захисником клопотань, суд вважає, що застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави є можливим при умові внесення 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Волинській області.

Врахувавши наведене та керуючись ст. 154-1, 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляцій обвинуваченої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2010 року відкласти до 10 години 5 липня 2010 року .

Надати обвинуваченій та її захиснику строк до 10 години 5 липня 2010 року для внесення застави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на р/р 37315003000983 в ГУДК України у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ: 26276277, одержувач: Територіальне управління ДСА України в Волинській області, призначення платежу: грошова застава за обвинувачену ОСОБА_1 .

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді В.О. Опейда

Г.І. Силка

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

апеляційного суду Волинської області О.М. Фідря