Рішення № 101846077, 29.11.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2383/21

Провадження №2/548/739/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого – судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивували тим, що вони є спадкоємцями за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Зазначають, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Вказуть, що вони є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просять суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з”явилися, в позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав та прохав справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою та сином ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_3 померла в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серії НОМЕР_4 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

З довідки виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 01.10.2021 року № 9634/03-18 слідує, що згідно з випискою з погосподарської книги справа №02-18 том 5 на 2011-2015 роки по с.Кузубівка Хорольського району Полтавської області Андріївської сільської ради, номер об`єкта по господарського обліку -0377, головою домогосподарства АДРЕСА_1 є, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М від 13.10.2021 року за Вих.№ 1317/02-14 слідує, що 12.10.2011 року до майна ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу №460/2011 на підставі заяв про прийняття спадщини поданих дітьми спадкодавця- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає. Заповіту ОСОБА_3 не складала. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, що прийняли спадщину після ОСОБА_3 і набули право на спадкування на 1/2 частку кожен майна, що входить до складу її спадщини.

Належність спадкового майна спадкодавцю доводиться випискою з погосподарської книги справа №02-18 том 5 на 2011-2015 роки по с.Козубівка Хорольського району Полтавської області Андріївської сільської ради, номер об`єкта по господарського обліку - 0377.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивачі, є спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_3 зазаконом, тому маєть право на їїспадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивачі як спадкоємці першоїчерги померлої ОСОБА_3 за законом мають право на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею - 54,4 кв.м., житловою площею – 37, 7 кв.м., прибудови «а», сараю -літньої кухні «Б», сараю «В», вбиральні «Г», колодязя № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі №3, огорожі № 4, газопроводу № 5.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею - 54,4 кв.м., житловою площею – 37, 7 кв.м., прибудови «а», сараю -літньої кухні «Б», сараю «В», вбиральні «Г», колодязя № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі №3, огорожі № 4, газопроводу № 5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 29.11.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна