Постанова № 101846059, 10.12.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3324/21

Провадження № 3/545/1082/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС У Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді керівника Полтавського обласного комунального підприємства « Полтавафарм » ( Полтавська область, Полтаський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська,2,податковий номер НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , інші дані суду не відомо,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2021 року при проведенні камеральної перевірки ПОКП « Полтавафарм » з питань своєчасності сплати податкового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб за червень 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 не подала платіжне доручення до установи банку на сплату земельного податку з юридичних осіб за червень 2021 року з граничним терміном подання такого доручення – 30.07.2021 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, викликалася до суду шляхом публікації оголошень про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України ( а.с. 13,15,17,18 ), будь-яких заяв чи клопотань не надсилала.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою,а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту перевірки № 6871/16-31-04-06-10/32986923 від 08.09.2021 року.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 31.07.2021 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП є доведеною та відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно неї підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря