Ухвала суду № 101845979, 13.12.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4295/20

Провадження № 2-с/539/31/2021

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №539/4295/20 від 18 січня 2021 року про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, - ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року Лубенським міськрайонним судом був виданий судовий наказ у справі №539/4295/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу, в розмірі 1442 грн. 61 коп. за період з січня по грудень 2020 року та судового збору в розмірі 210,20 грн.

09.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу.

Заяву мотивував тим, що йому лише 04.12.2021 була надіслана копія судового наказу, з яким він був ознайомлений та з доданими до нього документами. Вказав, що він добросовісно, як споживач послуг, станом на 01 число кожного місяця знімає фактичні показники лічильника газу та до 05 числа кожного місяця надає їх оператору ГРМ у вигляді фотозвіту через Viber. Вказав, що 24.02.2020 ним була підписана заява -приєднання до умов договору розподілу природного газу та чек 151 звірки з абонентом, виписка книжки на оплату за газ, про що надав копії цих документів. Крім того, ОСОБА_1 на підтвердження добросовісної оплати за розподіл природного газу надано копії квитанцій станом на 07.12.2021. Вважає, що між ним та АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» існує спір щодо нарахування завищеної ціни за надані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.

На підставі вищенаведеного, керуючисьст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №539/4295/20 від 18 січня 2021 року, виданий Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу, в розмірі 1442 грн. 61 коп. за період з січня по грудень 2020 року та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова