
Справа № 539/4293/20
Провадження № 2-с/539/29/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., ознайомившись із заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
08.12.2021 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пункту 4,5 частини першої статі 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи не вбачається коли боржником отримана копія судового наказу, не доданий наказ що оспорюється, що позбавляє суд вирішити питання про наявність або відсутність процесуальних строків звернення до суду із вищезазначеною заявою, встановлених вимогами ст. 170 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першої цієї статті.
Однак, боржником взагалі не вказано, коли йому стало відомо про виданий судовий наказ від 18.01.2021. Клопотання про поновлення пропущеного строку на перегляд заяви про скасування судового наказу від боржника до суду не надійшло, як це передбачено п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.
Крім того, боржником взагалі не надано заяву, яка повинна містити відомості, передбачені пунктами 1-5 ч.3 ст. 170 ЦПК України, а також відсутній документ, підтверджуючий сплату судового збору на подання відповідної заяви.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підлягає поверненню боржнику на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ч.6 ст. 170 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
Судове рішення № 101845976, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/4293/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: