Постанова № 10184566, 09.06.2010, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 3-386/10

27.05.2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу податкової міліції Ковельської МДПІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем

за ч.1 ст.164-5, ч.1 ст.177-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2010 року о 18год. 20хв. ОСОБА_1 в с.Дубечне Старовижівського району в магазині «Вікторія», де вона здійснює підприємницьку діяльність., зберігала 4 пляшки горілки «Справжня» ємністю 0,5л. з підробленими марками акцизного збору,чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Винність порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №388967 від 21.05.2010р., актом обстеження від 06.05.2010р., протоколом виявлення та вилучення від 06.05.2010р., направленнями на перевірки № 32/26-328 та № 33/26-328 від 06.05.2010р., актом відбору зразків для проведення експертного дослідження від 07.05.2010р., висновком спеціаліста №174 від 12.05.2010р., рапортами працівників Ковельської МДПІ та її поясненнями, підтвердженими у судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а помякшуючою являється щире розкаяння винної.

Крім того, на ОСОБА_1 складено протокол і за ч.1 ст. 177-2 КУпАП, в якому зазначено, що вона зберігала в магазині «Вікторія» фальсифіковані алкогольні напої. Однак, з матеріалів справи, а саме з висновку спеціаліста №308/462 від 13.05.2010р. та з рапорту начальника ВБНОПТ ВПТ Ковельської МДПІ Я.Ф.Павлючка від 14.05.2010р.,вбачається, що дослідження вмісту рідин у пляшках, які були вилучені у ОСОБА_1 не проведено у звязку із відсутністю в НДЕКЦ необхідної технічної документації, а саме ТУ У 15.9-31082518-002:2009, вказаному на етикетках пляшок. Крім того, із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що мети збуту цих спиртних напоїв у неї не було. Тобто звідси випливає висновок про недоведеність тієї обставини що алкогольні напої, вилучені у ОСОБА_1, являються фальсифікованими. Отже, як вбачається з вищенаведеного, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП, то провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.177-2 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючої відповідальність обставини

Керуючись ст.ст.283, 284,308 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією 4 пляшок горілки «Справжня» ємкістю 0,5л., що знаходиться у ВПМ Ковельської МДПІ за адресою: м.Ковель, вул.Незалежності,94, згідно протоколу вилучення від 06.05.2010р.

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.177-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК