Ухвала суду № 101844838, 13.12.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13034/21 2/335/3962/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника адвоката Строкань Є.В., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34382915 від 22.03.2017 року 10:06:46, ОСОБА_3 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька область; зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради здійснити реєстраційні дії про внесенню запису про скасування державної реєстрації розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1202578623110 /спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Стягнути з відповідача судові витрати.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та має бути передана на розгляд Токмацького районного суду Запорізької області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до вимог п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України). Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних України від 01.03.2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тобто не за місцезнаходження відповідача Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Спірне нерухоме майно у межах Вознесенівського району м. Запоріжжя, на територію якого розповсюджується юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, не розташовано, а розташовано у м. Токмаку Запорізької області. Спірне нерухоме майно знаходиться у межах територіальної юрисдикції Токмацького районного суду Запорізької області.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов щодо порушення прав позивача на власність, він не може розглядатись судом ні за правилами загальної територіальної підсудності, ні за правилами альтернативної територіальної підсудності, а повинен розглядатись судом, що встановлений законом, у розумінні практики ЄСПЛ за правилами виключної територіальної підсудності, тобто Токмацьким районним судом Запорізької області..

В цей же час, в силу приписів ст. 378 ЦПК України, порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що спірне нерухоме майно знаходиться поза межами Вознесенівського району м. Запоріжжя, даний спір підлягає вирішенню виключно судом за місцезнаходженням нерухомого майна, а тому цивільну справу належить передати за підсудністю в порядку ст. 31 ЦПК України на розгляд Токмацького районного суду Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 187, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію речового права - передати за підсудністю до Токмацького районного суду Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28).

Передачу справи на розгляд до Токмацького районного суду Запорізької області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров