
Провадження №2/333/2142/21
Справа №333/2015/21
У Х В А Л А
13 грудня 2021 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючої - судді Варнавської Л.О..,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду перебуває цивільна права за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Відповідач заявив клопотання про витребування виписки по рахункам його померлого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він сплачував за послуги через банківські додатки Приватбанку та ОСОБА_6 , тому квитанції не зберіглися.
Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається інформація, що просить витребувати відповідач, відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому є необхідність задовольнити клопотання та витребувати в АТ «Комерційний банк «Приватбанк» та АТ «Державний ощадний банк України» виписки по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з травня 2013 року, тобто з дня виникнення заборгованості.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Витребувати в АТ «Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50) виписки по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , починаючи з травня 2013 року.
2.Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) виписки по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , починаючи з травня 2013 року.
Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О. Варнавська
Судове рішення № 101844716, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2015/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: