Ухвала суду № 101844485, 10.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12137/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 14.12.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за спожитий природний газ та судового збору.

Однак, при виготовленні даного судового наказу, у другому абзаці резолютивної частини, було допущено помилку у написанні прізвища, ім`я, по батькові, а також адреси боржника, а саме: замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )» було помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Окрім того у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини невірно зазначено прізвище боржника, замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.173 ЦПК суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивній частині судового наказу Ужгородського міськрайонного суду, по справі №308/12137/20, а саме у першому абзаці зазначити вірне прізвище боржника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », а також у другому абзаці, у написанні прізвища, ім`я, по батькові, а також адреси боржника, де замість вірного прізвища, ім`я, по батькові, а також адреси боржника: « ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 », було помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові, а також адреса боржника, - « ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст.ст.269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2020, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ, та вважати вірним у першому абзаці прізвище боржника: « ОСОБА_3 ».

Викласти абзац другий судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2020, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (код ЄДРПОУ 39582749, місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення без посередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник