Рішення № 101844436, 13.12.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1088/21

Провадження № 2-адр/306/1/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.21 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву представника Новікової Інни Станіславівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 306/1088/21 (провадження № 2-а/306/473/21).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала адміністративна справа (№306/1088/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року - позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №928845 від 24 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

08.12.2021 року до суду надійшла заява (вх.№9202) від представника позивача-адвоката Новікової І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі №167 від 09.07.2021 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1034610 від 14.07.2021 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/865 від 18.02.2013 року)про ухвалення додаткового рішення у справі №306/1088/21, в якій представник просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 454 грн., який було сплачено за подання позовної зяави.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України - суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Судом прийнято рішення розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без повідомленням учасників справи, що не суперечить приписам ч. 3 ст.252 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.4 ст. 229 КАС України).

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1ст.143 КАС України - суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивачем документально підтверджено оплату судового збору за подання позову до суду в сумі 454 грн., який сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції № ПН 215600426655 від 13 липня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України - при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням того, що позовні вимоги у справі № 306/1088/21 задоволено, зважаючи, що судові витрати понесені позивачем фактично, про що свідчить наявна квитанція про сплату судового збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що строк на виконання вказаного рішення ще не закінчився, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення про розподіл судових витрат - сплаченого позивачем судового збору при поданні до суду позову.

Керуючись ст. 143, 241, 242, 243, 252, 294, 295 КАС України, суд

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління національної поліції в Закарпатській області (88000 м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці, буд.13, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 40108913) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 40108913) на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10 денний строк з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА