Ухвала суду № 101844435, 10.12.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1394/21

Провадження по справі 2/305/659/21

УХВАЛА

про витребування доказів

10.12.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гудз Юрій Юрійович, до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору відступлення права вимоги, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 05.11.2021 подала до суду заяву про витребування доказів, у якій зазначила, що вона, ознайомившись зі змістом відзиву на позов відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи" та копіями доданих до нього документів, вважає їх безпідставними, оскільки такі містять інформацію про те, що вона надала згоду на підписання кредитного договору 13.06.2007 року, а у документах про отримання кредиту проставлений підпис невідомої особи, тому справжність цих документів і обставини, які вони підтверджують не можна встановити без отримання їх оригіналів і дослідження проставленого підпису ОСОБА_1 на основі судово-почеркознавчої експертизи. Оскільки, відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 укладеного з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідач ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право кредитора за кредитним договором №838 від 11.06.2007, укладеного з ОСОБА_3 , тому банком відповідачу ТОВ "Кредитні ініціативи" оригінали документів кредитної справи. Для позивача ОСОБА_1 отримати ці документи неможливо, через обмежений доступ до них, тому просить витребувати для огляду в судовому засіданні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ЄДРПОУ, 35326253, 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21 оригінали таких документів: кредитного договору №838 від 11.06.2007 року, укладеного з позичальником ОСОБА_2 ; іпотечного договору №838 від 18.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріною А.С. за реєстровим номером 2320; заяву ОСОБА_1 від 13.06.2007 року про її згоду на отримання її чоловіком ОСОБА_2 на підписання кредитного договору на 16000 доларів США та передачу в іпотеку будинку АДРЕСА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Рахівського РНО Маріна А.С. за реєстровим номером 2518; заяву ОСОБА_1 від 14.12.2007 року про її згоду на підписання її чоловіком ОСОБА_2 . Додаткового договору №1 до Кредитного договору №838 від 11.06.2007 року, посвідчену приватним нотаріусом Рахівського РНО Маріна А.С. за реєстровим номером 5222; додаткового договору №1 до Договору поруки №838 від 11.06.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 ; договору поруки №838 від 11.06.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 ; анкету фінансового поручителя фізичної особи ОСОБА_1 ; повідомлення від 13.07.2007 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" адресоване ОСОБА_2 про звернення стягнення про звернення на предмет іпотеки; поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового повідомлення від 17.07.2020 р. №1400048943022 ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, зазначені документи стосуються предмету позову та мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ЄДРПОУ, 35326253, 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21 оригінали документів:

- кредитного договору №838 від 11.06.2007 року, укладеного з позичальником ОСОБА_2 ;

- іпотечного договору №838 від 18.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріною А.С. за реєстровим номером 2320;

- заяву ОСОБА_1 від 13.06.2007 року про її згоду на отримання її чоловіком ОСОБА_2 на підписання кредитного договору на 16000 доларів США та передачу в іпотеку будинку АДРЕСА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріною А.С. за реєстровим номером 2518;

- заяву ОСОБА_1 від 14.12.2007 року про її згоду на підписання її чоловіком ОСОБА_2 . Додаткового договору №1 до Кредитного договору №838 від 11.06.2007 року, посвідчену приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріною А.С. за реєстровим номером 5222;

- додаткового договору №1 до Договору поруки №838 від 11.06.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 ;

- договору поруки №838 від 11.06.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 ;

- анкету фінансового поручителя фізичної особи ОСОБА_1 ;

- повідомлення від 13.07.2007 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" адресоване ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового повідомлення від 17.07.2020 р. №1400048943022 ОСОБА_2 .

Вказані докази (документи) представити суду до 09 березня 2022 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук