Ухвала суду № 101844382, 10.12.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1739/21

1-кс/301/1049/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участю :

секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції - Симканич В.В.

власника майна - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Симканич В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №42021070000000169 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2021 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Симканич В.В., про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали №42021070000000169 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_2 , щодо незаконної видачі службовими особами Іршавської районної державної адміністрації та відділу в Іршаському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, громадянину України ОСОБА_3 , Державного акту від 07.07.2004 № 373 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що унеможливлює йому розроблення технічної документації на належну йому земельну ділянку.

07 грудня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області органом досудового розслідування проведено обшук кабінету НОМЕР_1 що за адресою АДРЕСА_1 користувачем якого являється ОСОБА_1 в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-монітор чорного кольору марки «Azus» серії 83LMTF180631 march 2008 який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору який зв`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з відповідними надписами та підписами учасників обшуку;

-системний блок чорного кольору марки «Zalman» серії 2055F6000169 який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору який зв`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з відповідними надписами та підписами учасників обшуку;

-флешнакопичувач марки «Kingston» сталевого кольору з надписом на корпусі DTSE9 8 GB, флешнакопичувач чорного кольору на корпусі якого кришка для відкриття червоного кольору з надписом 8 GB Team FC CE D33D08, флешнакопичувач чорного кольору з надписом intense 16 GB поміщено до спецпакету НПУ EXP6260125;

-монітор чорно-сірого кольору марки «Samsung» з надписом на корпусі спереду з лівої сторони Syns Master 720 моделі 720 (R)Х) Model Code 2S17MJVKS\EDC, S\NMJ17N9FL8686314 Agust 2006 який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору який зв`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з відповідними надписами та підписами учасників обшуку;

-системний блок чорного кольору з надписом на корпусі «LOGIC POWER» який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору який зв`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з відповідними надписами та підписами учасників обшуку;

-флешнакопичувач в чохлі коричневого кольору з надписом на чохлі 2GB який вилучено з чохлом та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4303542.

Вище вказане майно постановою слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №42021070000000169 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

08 грудня 2021 року органом досудового розслідування призначено комп`ютерно-технічну експертизу по даному кримінальному провадженні виконання якої є не можливим без надання експерту об`єктів дослідження, а саме вилученого під час обшуку 07.12.2021 майна.

Таким чином вилучене під час обшуку 07.12.2021 майно являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, крім цього є необхідним під час проведення допитів свідків, а також проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а тому з метою виключення можливості втрати слідів злочину, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту, не накладення арешту на вказане майно може привезти до знищення, спотворення доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Симканич В.В. в судовому засіданняклопотання підтримала, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо даного клопотання, просив по можливості експертизу по системному блоку чорного кольору з надписом на корпусі «LOGIC POWER» провести в найкоротший термін з підстав, що там знаходиться вся бухгалтерська документація, звіти по яких необхідно здати до 15 лютого 2022 року.

Заслухавши слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Симканич В.В., власника майна ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали №42021070000000169 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_2 , щодо незаконної видачі службовими особами Іршавської районної державної адміністрації та відділу в Іршаському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, громадянину України ОСОБА_3 , державного акту від 07.07.2004 № 373 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що унеможливлює йому розроблення технічної документації на належну йому земельну ділянку.

07.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.11.2021 року органом досудового розслідування проведено обшук кабінету НОМЕР_1 що за адресою АДРЕСА_1 користувачем якого являється ОСОБА_1 в ході якого виявлено та вилучено наступне : монітор чорного кольору марки «Azus» серії 83LMTF180631 march 2008 який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору який зв`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з відповідними надписами та підписами учасників обшуку; системний блок чорного кольору марки «Zalman» серії 2055F6000169 який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору який зв`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з відповідними надписами та підписами учасників обшуку; флешнакопичувач марки «Kingston» сталевого кольору з надписом на корпусі DTSE9 8 GB, флешнакопичувач чорного кольору на корпусі якого кришка для відкриття червоного кольору з надписом 8 GB Team FC CE D33D08, флешнакопичувач чорного кольору з надписом intense 16 GB поміщено до спецпакету НПУ EXP6260125; монітор чорно-сірого кольору марки «Samsung» з надписом на корпусі спереду з лівої сторони Syns Master 720 моделі 720 (R)Х) Model Code 2S17MJVKS\EDC, S\NMJ17N9FL8686314 Agust 2006 який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору який зв`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з відповідними надписами та підписами учасників обшуку; системний блок чорного кольору з надписом на корпусі «LOGIC POWER» який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору який зв`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з відповідними надписами та підписами учасників обшуку; флешнакопичувач в чохлі коричневого кольору з надписом на чохлі 2GB який вилучено з чохлом та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4303542 ( а.с. 10-14).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Симканич В.В. від 07.12.2021 року, дане майно, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні (а.с. 15-18).

08 грудня 2021 року органом досудового розслідування призначено комп`ютерно- технічну експертизу по даному кримінальному провадженні ( а.с. 19-22).

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх цілісності, а також для проведення комп`ютерно-технічної експертизи є підстави накладення арешту на майно із забороною його розпорядження та користування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Симканич В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №42021070000000169 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з позбавленням права розпорядження та користування ним, а саме на:

-монітор чорного кольору марки «Azus» серії 83LMTF180631 march 2008 який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору який зв`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з відповідними надписами та підписами учасників обшуку;

-системний блок чорного кольору марки «Zalman» серії 2055F6000169 який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору який зв`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з відповідними надписами та підписами учасників обшуку;

-флешнакопичувач марки «Kingston» сталевого кольору з надписом на корпусі DTSE9 8 GB, флешнакопичувач чорного кольору на корпусі якого кришка для відкриття червоного кольору з надписом 8 GB Team FC CE D33D08, флешнакопичувач чорного кольору з надписом intense 16 GB поміщено до спецпакету НПУ EXP6260125;

-монітор чорно-сірого кольору марки «Samsung» з надписом на корпусі спереду з лівої сторони Syns Master 720 моделі 720 (R)Х) Model Code 2S17MJVKS\EDC, S\NMJ17N9FL8686314 Agust 2006 який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору який зв`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з відповідними надписами та підписами учасників обшуку;

-системний блок чорного кольору з надписом на корпусі «LOGIC POWER» який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору який зв`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено биркою з відповідними надписами та підписами учасників обшуку;

-флешнакопичувач в чохлі коричневого кольору з надписом на чохлі 2GB який вилучено з чохлом та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4303542.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13 грудня 2021 року о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : О. Б. Гичка