Ухвала суду № 101844164, 10.12.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 643/5397/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 рокум. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевька І.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином, про визначення місця проживання малолітнього сина з батьком, про встановлення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області з Московського районного суду м. Харкова надійшла для розгляду за належною підсудністю (територіальною юрисдикцією) цивільна справа № 643/5397/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином, про визначення місця проживання малолітнього сина з батьком, про встановлення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.

Ухвалою цього ж суду від 28.10.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки позов не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а позивачу був наданий строк для усунення вищевказаних недоліків.

08.12.2021 представник позивача, адвокат Христофорова К.С., звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк для усунення вказаних недоліків, яку мотивувала тим, що виконати вказані в ухвалі вимоги не в змозі у зв`язку із спалахом корона вірусної хвороби та запровадженням карантинних обмежень,а також збирання доказів на підтвердження заявлених вимог, потребує часу.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суддя вражає, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Разом з тим, представником позивача у своєму клопотанні не зазначено до якої дати необхідно продовжити строк для усунення вказаних недоліків та не надано відповідних доказів на підтвердження того факту, що цей строк є об`єктивно необхідним для виконання вимог суду.

За таких обставин суддя відмовляє в задоволенні вказаного клопотання та враховуючи, що позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.10.2021 , оскільки не усунув усі вище перелічені недоліки, у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві.

Керуючись ст. ст. 127, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Христофорової К.С про продовження строку для усунення недоліків, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином, про визначення місця проживання малолітнього сина з батьком, про встановлення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –