Ухвала суду № 101843642, 15.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8872/21

Провадження № 2/442/1750/2021

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін заяву адвоката Грачова Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом адвоката Грачова Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області – Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Грачова Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал, треті особи – приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області – Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12.11.2021 від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Грачова Дмитра Юрійовича надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису від 12.06.2021 №78621, виданого приватним нотаріусом Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, за виконавчим провадженням №67308972, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області – Білим Андрієм Миколайовичем, позаяк саме такий вид забезпечення позову може запобігти порушенню його прав та забезпечить можливість виконання в майбутньому рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису від 12.06.2021 №78621, виданого приватним нотаріусом Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, за виконавчим провадженням №67308972, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області – Білим Андрієм Миколайовичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білим Андрієм Миколайовичем з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 15 листопада 2021 року.

Суддя Курус Р.І.