Ухвала суду № 101843588, 13.12.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/2012/21

Провадження № 2/326/438/2021

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 грудня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приморська міська рада Бердянського району Запорізької області звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) зобов`язати відповідача ОСОБА_1 утримувати свиней відповідно до вимог Правил утримання домашніх тварин на території населених пунктів Приморської міської ОТГ, затверджених рішенням Приморської міської ради від 03.02.2018 №8; 2) стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов`язати відповідача утримувати свиней відповідно до вимог Правил утримання домашніх тварин на території населених пунктів Приморської міської ОТГ, затверджених рішенням Приморської міської ради від 03.02.2018 №8. Проте позивачем не конкретизовані вимоги позову та не викладено обставин, на підставі яких, він переконаний, що саме в судовому порядку слід зобов`язати відповідача дотримуватись вищевказаних Правил.

Зміст викладених у позові позовних вимог є незрозумілими суду, оскільки за протиправну діяльність ОСОБА_1 передбачена адміністративна відповідальність, передбачена нормами КУпАП.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 11.11.2021 дана позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Позивачу 19.11.2021 було надіслано копію ухвали про залишення позову без руху. Проте у встановлений строк недоліки не усунуто позивачем. Строк наданий судом для усунення недоліків сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

13.12.2021