Ухвала суду № 101843563, 03.12.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.12.2021

Справа № 334/6247/21

Провадження № 2-с/334/92/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Баруліної Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №334/6247/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зернова-36» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, інфляційних збитків, 3-х відсотків річних ,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зернова-36» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, інфляційних збитків, 3-х відсотків річних у розмірі 8396,46 гривень та судові витрати у розмірі 227 гривень.

29.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу.

Заявник просить скасувати судовий наказ у справі №334/6247/21, виданий 27.08.2021 року про стягнення з боржника на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зернова-36» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, інфляційних збитків, 3-х відсотків річних у розмірі 8396,46 гривень та судові витрати у розмірі 227 гривень, оскільки стягувач не довів обсяг наданих послуг і суми боргу та існує спір про розмір заборгованості. В заяві вказав, що він є власником лише 1/4 частки квартири, тому вся сума заборгованості повинна бути розподілена пропорційно часткам власників, також ним здійснювалась часткова сплата за надані послуги.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

07.09.2021 року, в межах встановленого законом строку, боржнику була направлена копія судового наказу, який був ним отриманий особисто 19.11.2021 року.

19.11.2021 року представник боржника адвокат Аксьонова С.В. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки зазначені у заяві доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст..170, 171 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 27.08.2021 р. по справі №334/6247/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зернова-36» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, інфляційних збитків, 3-х відсотків річних у розмірі 8396,46 гривень та судові витрати у розмірі 227 гривень - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зернова-36» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є.Баруліна