Ухвала суду № 101843544, 08.12.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1006/20

Провадження № 2/317/46/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Собор-Агро» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор відділу реєстрації речових прав Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапка Ірина Петрівна, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Собор-Агро» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в загальному позовному провадженні.

30 листопада 2020 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області провадження у справі було зупинено, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до залучення у справі можливих правонаступників після смерті ОСОБА_1 .

03 червня 2021 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області провадження по справі було відновлено.

Згідно копії спадкової справи №113/2020 від 30.11.2020 р., заведеною приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М., після померлого ОСОБА_1 , заведена спадкова справа.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача, а саме дітей померлого ОСОБА_1 – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому представник позивача просив залучити їх до участі у справі в якості відповідачів, правонаступників померлого – ОСОБА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - державний реєстратор відділу реєстрації речових прав Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапка І.П., в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши клопотання про залучення правонаступників у справі та матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії спадкової справи №113/2020 від 30.11.2020 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М., з заявами про прийняття спадщини звернулась дочка померлого – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне замінити померлого відповідача ОСОБА_1 його правонаступниками - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , для чого відповідно до ст.198 ЦПК України треба відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 55, 182,198, 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Собор-Агро» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор відділу реєстрації речових прав Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапка Ірина Петрівна, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, у якості правонаступників відповідача у справі - померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 25.01.2022 р. на 13 год.00 хвл.

Відповідачі можуть в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали у справі надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідачі подають до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати належним відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов