Ухвала суду № 101843505, 13.12.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 1-кс/311/826/2021

Справа № 311/741/20

13.12.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Василівка Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., при секретарі Якимець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка клопотання слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Левада Д.С., погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Борт К.Г., про продовження строку досудового розслідування,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020081160000002 від 03 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2021 року слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Левада Д.С. звернулася до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Василівської окружної прокуратури Борт К.Г., про продовження строку досудового розслідування, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42020081160000002 від 03 січня 2020 року на 12 місяців, тобто до 02 січня 2023 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Левада Д.С. зазначає, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020081160000002 від 03 січня 2020 року та досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2019 року між Малобілозерською сільською радою ЄДРПОУ 42346158 та ТОВ «Хаус Біт» ЄДРПОУ 04351831 укладено договір підряду №292 предметом закупівлі якого є «Капітальний ремонт покрівлі будівлі будинку культури №2 вулиця Шахтарська, 149 села Мала Білозерка Василівського району Запорізької області» на загальну суму 1 222 690,80 грн.

В подальшому експертами Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведено судову будівельно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів». За результатами експертизи складено висновок №4920 від 25.05.2021 року, згідно якого невідповідність між фактичним обсягом виконаних будівельних робіт, та обсягом будівельних робіт, вказаних у акті приймання виконаних будівельних робіт №292 за листопад 2019 року, акті приймання виконаних будівельних робіт №292/2 за грудень 2019 року на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі будівлі будинку культури №2 вулиця Шахтарська, 149 села Мала Білозерка Василівського району Запорізької області складає 272 462,0 грн.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2019 року між Малобілозерською сільською радою ЄДРПОУ 42346158 та ТОВ «Хаус Біт» ЄДРПОУ 04351831 укладено договір підряду №291 предметом закупівлі якого є «Капітальний ремонт будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області за адресою: с. Мала Білозерка, вул. Центральна, буд. 1» на загальну суму 1 394 539,20 грн.

Далі експертами Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M C. Бокаріуса проведено судову будівельно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.06 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів». За результатами експертизи складено висновок №5361 від 25.05.2021 згідно якого невідповідність між фактичним обсягом виконаних будівельних робіт, та обсягом будівельних робіт, вказаних у акті приймання виконаних будівельних робіт №291 за листопад 2019 року, акті приймання виконаних будівельних робіт №291/2 за грудень 2019 року на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, і складає 257 393,00 грн.

Як зазначає слідчий, на теперішній час у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема:

- здійснено обшук у приміщенні Малобілозерської сільської ради, в ході якого виявлено та вилучено документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин між Малобілозерською сільською радою та ТОВ «Хаус Біт», проектно-кошторисну документацію, ноутбук марки DELL сірого кольору, яким користувався сільський голова ОСОБА_1 , комп`ютерну техніку на якій наявні електронні документи взаємовідносин з ТОВ «Хаус Біт».

- здійснено тимчасовий доступ до ноутбуку, яким користувався сільський голова ОСОБА_1 , на якому виявлено листування в месенджері «Viber» між ним та ФОП ОСОБА_2

- здійснено тимчасовий доступ до руху коштів по банківським рахункам ТОВ «Хаус Біт», яким встановлено наявність взаєморозрахунків із ТОВ «Монолей» ЄДРПОУ 42579941, ТОВ «Оптімо» ЄДРПОУ 42989648 та ФОП « ОСОБА_3 » ІПН НОМЕР_1 , щодо виконання субпідрядних робіт та закупівлі товару.

- тимчасовий доступ до фасаду Малобілозерської сільської ради, під час розкриття якого підтверджено використання інших композиційних панелей, які не зазначені в акті виконаних робіт та які є дешевшими та неналежної якості.

- тимчасовий доступ до договору № 313 від 08.09.2020 щодо проведення капітального ремонту будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка, вулиця Центральна, буд. 1, «Капітальний ремонт з утеплення Малобілозерської сільської ради. Коригування», на підставі якого у 2020 році були виділені додаткові кошти у розмірі 491 184, 80 гривень за фактично виконані роботи у 2019 році, а також виконавчої документації по виконаним роботам у 2019 році.

- проведено 8 тимчасових доступів до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Водафон Україна», ПрАТ «Київстар» про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, якими користується ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою встановлення зв`язків фігурант між собою, їх місць перебування, а також встановлення постачальників матеріальних ресурсів, що використовувались при проведенні робіт та інших працівників, які проводили ремонтні роботи.

- проведено 2 тимчасових доступи до документів ДП «Ндіпроектреконструкція» щодо проходження експертизи кошторисної частини проектної документації по робочому проекту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі будинку культури №2, вулиця Шахтарська, 149 села Мала Білозерка Василівського району Запорізької області» у 2019 році, кошторисної частини проектної документації по робочому проекту «Капітальний ремонт будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради Василівського району, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, 1» у 2019 році та кошторисної частини проектної документації по робочому проекту «Капітальний ремонт будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради Василівського району, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, 1. Коригування» у 2020 році.

- тимчасовий доступ до документів ГО «Гільдія експертів» щодо кваліфікації інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 .

- тимчасовий доступ до податкової реєстраційної справи ТОВ «Хаус Біт», реєстраційної справи ТОВ «Хаус Біт», інформації про рух коштів ТОВ «Хаус Біт».

- тимчасовий доступ до реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_2 ».

- тимчасовий доступ до інформації в AT «Укргазбанк» про рух коштів ТОВ «Оптімо» та ТОВ «Монолейт», з якими ТОВ «Хаус Біт» мало господарські відносини у вигляді придбання будівельних матеріалів у грудні 2019 року для подальшого встановлення походження вказаних матеріалів.

- тимчасовий доступ до документів ФОП « ОСОБА_9 » з приводу виконання договорів субпідряду з ТОВ «Хаус Біт», предметом яких було виконання для потреб ТОВ «Хаус Біт» будівельно-монтажних робіт.

- отримано відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України, з ТОВ «Альбатрос прокат» про те, що виготовлення та продаж металочерепиці при виконані робіт з капітального ремонту покрівлі будинку культури №2 по вулиці Шахтарській, 149 села Мала Білозерка Василівського району Запорізької області вони не здійснювали. Будь-яких взаємовідносин з ТОВ «Хаус Біт» не мали.

- тимчасовий доступ в АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо руху коштів по рахунках ТОВ «Хаус Біт».

- тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Хаус Біт» в Білоцерківській міській раді.

- допитана у якості свідка ОСОБА_4 , яка показала, що вона з серпня 2019 року вона є директор ТОВ «Хаус Біт» основним видом діяльності якого є будівництво, на початку вересня 2019 року до неї звернувся голова Малобілозерської сільської ради ОСОБА_1 , оскільки у неї вже був досвід проведення робіт на території Василівського району Запорізької області, щодо можливості проведення ТОВ «Хаус Біт» капітальних ремонтів на території Малобілозерської сільської ради.

- допитана у якості свідка ОСОБА_10 показала, що вона є відповідальним експертом Київської обласної філії ДП «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ». В серпні 2019 року звернувся проектувальник ФОП ОСОБА_2 до Київської обласної філії ДП «НДІПРОРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», за дорученням замовника Малобілозерської сільської ради, з метою проходження експертизи кошторисної документації по об`єктам проведення капітального ремонт покрівлі будівлі будинку культури № 2 АДРЕСА_1 , та з утеплення адміністративної будівлі Малобілозерської сільської ради по вул.Центральна, 1 в с.Мала Білозерка, Василівського району Запорізької області. ОСОБА_2 був уповноважений Малобілозерською сільською радою на проходження експертизи проектно-кошторисної документації, оплату та отримання експертного звіту. При проведенні експертиз нею перевірялось застосування будівельних норм та коефіцієнтів щодо виконання будівельних робіт відповідно ДСТУ.

- допитаний у якості свідка відповідальний експерт ДП «Ндіпроектреконструкція» ОСОБА_11 , який пояснив, що у квітні 2020 року ним проводилась перевірка кошторисної документації по робочому проекту «Капітальний ремонт з утеплення Малобілозерської сільської ради. Коригування». При проведенні перевірки у нього виникли сумніви щодо утворення великої кількості відходів композиційних панелей. У ході бесіди розробник проекту ФОП « ОСОБА_12 » надав йому відео заводу виробника, в якому зазначалось про утворення відходів. Щодо вартості композиційних панелей ОСОБА_12 надав документи відповідно до п. 5.5 ДСТУ Н Б Д. 1.1- 2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва» про те, що вартість матеріальних ресурсів погоджена із замовником і в такому випадку відповідальність щодо перевірки вартості матеріальних ресурсів несе замовник. ОСОБА_12 пояснив йому те, що у проекті 2019 року була допущена помилка у вигляді неврахування відходів композиційних панелей. У разі використання нестандартного матеріалу здійснюється індивідуальний розрахунок використаних матеріальних ресурсів з наданням розкрою матеріальних ресурсів. Індивідуальний акт

розкрою композиційних панелей при утепленні будівлі Малобілозерської сільської ради не надавався та вказані обсяги не повинні були перевищувати об`ємів, зазначених у проектно- кошторисній документації.

Установлені на території м. Одеса та Одеської області і допитані 11.09.2021 у якості свідків працівники, які здійснювали ремонтні роботи по об`єкту капітального ремонту з утеплення Малобілозерської сільської ради у 2019 році, які пояснили, що офіційно до проведення робіт залучені не були та отримували кошти за проведення робіт готівкою, а також надали наступні пояснення, а саме:

- допитаний як свідок ОСОБА_6 , який пояснив, що у 2019 році він працював монтажником вентфасадів (вентиляційних фасадів будівель) на ТОВ «Фасад Інжиніринг», код ЄДРПОУ 38110771, офіс якого знаходився у м. Одеса. У листопаді 2019 року директор ТОВ «Фасад Інжиніринг» ОСОБА_8 відрядив його разом з робітником даного підприємства ОСОБА_7 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області для того, щоб визначитися з об`ємом робіт та часом монтажу вентфасаду на адміністративній будівлі ради, так як раніше від невідомої підрядної організації на ТОВ «Фасад Інжиніринг» надійшло замовлення на «Утеплення будівлі Малобілозерської сільської ради». Дані з квадратурою необхідного матеріалу (приблизні підрахунки) він відправив через месенджер «VIBER» директору ТОВ «Фасад Інжиніринг» ОСОБА_8 та через месенджер «VIBER» представнику підрядної організації, яка повинна була здійснити дані роботи, чоловіку на ім`я ОСОБА_13 (виконроб ТОВ «Хаус Біт» ОСОБА_14 ), телефон якого для зв`язку надав йому директор. У період з 03.12.2019 до 08.02.2020 він з ОСОБА_7 виконували роботи з утеплення Малобілозерської сільської ради Запорізької області, а саме вся фасадна площа будівлі була повністю змонтована композитними панелями і необхідності проведення додаткових робіт не було, так як вільних ділянок на фасаді, а саме не вкритих панелями, не залишилось. Указані роботи свідок виконував лише із ОСОБА_7 , інших помічників не було.

- допитаний як свідок ОСОБА_7 надав показання, аналогічні поясненням ОСОБА_6

- допитаний як свідок директор ТОВ «Фасад Інжиніринг» ОСОБА_8 пояснив, що основним видом діяльності товариства була переробка та монтаж НВФ (навісні вентиляційні фасади) та на даний час підприємство припинило свою діяльність. Приблизно у листопаді 2019 року до нього звернувся знайомий з м. Києва ОСОБА_15 чи ОСОБА_16 , точно його імені не пам`ятає, який попрохав допомогти придбати та переробити композитні панелі, загальну кількість кв.м. він не пам`ятає, та відправити після переробки до с. Мала Білозерка Запорізької області. Він погодився допомогти та указаний знайомий на ім`я ОСОБА_15 чи ОСОБА_16 придбав АКТІ (алюмінієва композитна панель) марки «SARAY» та «Alukofront» в різних постачальників м. Одеса. В грудні 2019 - січні 2020 року його виробництвом було перероблено АКП близько 400 кв.м. для проведення робіт з утеплення та облаштування будівлі Малобілозерської сільської ради Запорізької області та відправлено до с. Мала Білозерка Запорізької області. Монтаж панелей здійснював його працівник ОСОБА_6

- допитаний як свідок ОСОБА_17 пояснив, що він займався переробкою алюмінієвих композитних панелей (АКП) на ТОВ «Фасад Інжиніринг». У період часу з жовтня 2019 року по січень 2020 року переробкою АКП в касети для вентиляційних фасадів для проведення ремонтних робіт з утеплення Малобілозерської сільської ради займався він. ОСОБА_18 надавав йому інформацію по розмірам необхідних касет АКП, а він в свою чергу переводив дану інформацію в електронний вигляд за допомогою програми «Автокад» та запускав дані в виробництво. Перероблені ним композиційні панелі для виконання робіт з утеплення Малобілозерської сільської ради у 2019 році передбачали наявність відходів, які склали близько 20 відсотків. При монтажі панелей також виникали відходи, які залишалися в приміщенні виробничого цеху, в якому об`ємі не пам`ятає. Інформація щодо об`ємів даного об`єкту зберігалась на носії ноутбука, який знаходився в будівлі виробничого цеху ТОВ «Фасад Інжиніринг» за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 26/28. Після того, як він звільнився з посади начальника виробничого цеху, ноутбук він передав директору підприємства ОСОБА_8

- допитаний як свідок заступник Малобілозерського сільського голови ОСОБА_19 . ОСОБА_20 для слідства інформації фактично не надав. Вказав, що а ні договори, а ні акти приймання виконаних робіт чи інші документи з питань виконання договорів із ТОВ «Хаус Біт» він не підписував, до складу комісій не входив. Свідок вказав, що всього на об`єкті ремонту (сільська рада) працювало 6-7 осіб.

- допитана як свідок ОСОБА_21 , спеціаліст сільської ради, підтвердила факт реєстрації договорів підряду № 291, 292, 313 із ТОВ «Хаус Біт» та їх оплату. Свідок вказала, що бачила на об`єкті ремонту (сільська рада) З робітників.

- допитаний у якості свідка ФОП « ОСОБА_3 », який відповідно до отриманої інформації з руху коштів ТОВ «Хаус Біт» у грудні 2019 року отримав 680 000 гривень від ТОВ «Хаус Біт» за проведення будівельно- монтажних робіт, пояснив, що він протягом 5 років здійснює господарську діяльність, основним видом якої є будівництво житлових та нежитлових приміщень. У своєму підпорядкуванні у нього найманих працівників ніколи не було. У разі виконання будівельних робіт він виконував їх самостійно. Приблизно 1-2 роки тому він виконував роботи в Запорізькій області, більш точних даних не пам`ятає, на підставі договорів субпідрядів з ТОВ «Хаус Біт» щодо проведення робіт з утеплення та капітального ремонту покрівлі будинку культури. Вказані роботи він виконував самостійно. Договори субпідряду на виконання робіт він укладав з директором ТОВ «Хаус Біт» ОСОБА_4 . При виконанні робіт його ніхто не контролював. Необхідний обсяг виконання робіт йому повідомляла ОСОБА_4 . Придбання будівельних матеріалів він здійснював самостійно, які саме матеріали ним були придбанні він не пам`ятає. ОСОБА_4 не зазначалось які саме будівельні матеріали необхідно було придбати та з будь-якою документацією з приводу проведення робіт він не ознайомлювався. В суму укладених з ТОВ «Хаус Біт» договорів на виконання робіт також входили витрати на придбання будівельних матеріалів. Роботи на двох об`єктах були виконані в період часу з 03.12.2019 по 09.12.2019.

- отримано висновок судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого різниця між ринковою вартістю утеплювача марки «Белтеп 100 мм щільністю 80 кг/мЗ» зазначеною в актах виконаних робіт № 291 та № 291/2 по об`єкту капітального ремонту будівлі з утеплення будівлі Малобілозерської сільської ради, становить 93 210,27 гривень без ПДВ.

- отримано висновок судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого різниця між ринковою вартістю композиційних панелей «Saray Г1» зазначеною в актах виконаних робіт № 291 та № 291/2 та композиційними панелями марки «Alucofront» по об`єкту капітального ремонту будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради, становить 120 312,64 гривень без ПДВ.

- отримано висновок судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого різниця між ринковою вартістю металочерепиці марки «Monterey» зазначеної в актах виконаних робіт № 292 та № 292/2 по об`єкту капітального ремонту покрівлі будівлі будинку культури № 2 по вул. Шахтарській, 149 в с. Мала Білозерка, Василівського району Запорізької області, становить 138 109,36 гривень без ПДВ.

- отримано висновок судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого різниця між ринковою вартістю використаних дерев`яних матеріалів зазначених в актах виконаних робіт № 292 та № 292/2 по об`єкту капітального ремонту покрівлі будівлі будинку культури № 2 по вул. Шахтарській, 149 в с. Мала Білозерка, Василівського району Запорізької області, становить 133 786,20 гривень без ПДВ.

- отримано висновок судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого документально підтверджується збиток спричинений Малобілозерській територіальній громаді в розмірі 485 418,47 гривень без ПДВ Документально підтверджується виникнення зобов`язань Малобілозерською сільською радою щодо сплати коштів на користь ТОВ «Хаус Біт» по виконанню робіт з капітальних ремонтів на загальну суму 2 580 327,43 гривень.

- отримано висновок судової будівельно-технічної експертизи відповідно до якого встановлено, що фактично виконані будівельні роботи з капітального ремонту будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, 1, частково не відповідають кошторисній частині проектної документації. Обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, 1, частково не відповідають обсягам та вартості, які визначені проектно- кошторисною документацією. Обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, 1, частково не відповідають обсягам та вартості визначеним у акті приймання виконаних будівельних робіт № 291 за листопад місяць 2019 року та акті приймання виконаних будівельних робіт № 291/2 за грудень місяць 2019 року. Вартість завищення фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, 1, складає 257393,0 гривень (двісті п`ятдесят сім тисяч триста дев`яносто три гривні).

- отримано висновок судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого встановлено, що фактично виконані будівельні роботи з капітального ремонту покрівлі будівлі будинку культури № 2 за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Шахтарська, 149, частково не відповідають кошторисній частині проектної документації. Обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі будівлі будинку культури № 2 за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Шахтарська, 149, частково не відповідають обсягам та вартості, які визначені проектно-кошторисною документацією. Обсяг та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі будівлі будинку культури № 2 за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Шахтарська, 149, частково не відповідають обсягам та вартості визначеним у акті приймання виконаних будівельних робіт № 291 за листопад місяць 2019 року та акті приймання виконаних будівельних робіт № 291/2 за грудень місяць 2019 року. Вартість завищення фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі будівлі будинку культури № 2 за адресою: Запорізька область, Василівський район с.Мала Білозерка вул.Шахтарська, 149, складає 272462,0 гривень (двісті сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят дві гривні).

- отримано висновок судової економічної експертизи, відповідно до якого документально підтверджується завищення вартості робіт за договором № 291 (утеплення сільської ради) на суму 257 392,97 грн.

- отримано висновок судової економічної експертизи, відповідно до якого документально підтверджується завищення вартості робіт за договором № 292 (капремонт покрівлі будинку культури) на суму 272 462 грн.

- отримано висновки судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, відповідно до яких підтверджено факт підписання актів приймання виконаних робіт №№291,291/2,292,292/2 безпосередньо самими ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рукописним способом, без попередньої технічної підготовки та застосування технічних засобів

Разом з тим, внаслідок складності провадження, слідчий вказує, що досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи вилучених у ході тимчасового доступу документів, а саме: актів виконаних робіт, за договір № 313 від 08.09.2020 щодо «Проведення капітального ремонту будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, розташованої за адресою; Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерна, вулиця Центральна, буд. 1, «Капітальний ремонт з утеплення Малобілозерської сільської ради. Коригування» у 2020 році, яким фактично намагались приховати розтрату за рахунок внесення додаткових робіт до переліку виконаних в межах попередніх оплат,

- провести за участю спеціаліста огляд адміністративної будівлі Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка вулиця Центральна, буд. 1;

- отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи, виконаних за договором № 313 від 08.09.2020 щодо «Проведення капітального ремонту будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка, вулиця Центральна, буд. 1, «Капітальний ремонт з утеплення Малобілозерської- сільської ради. Коригування», яким фактично намагались приховати розтрату за рахунок внесення додаткових робіт до переліку виконаних в межах попередніх оплат,

- після отримання висновку судової будівельно - технічної експертизи, з урахуванням встановлених порушень призначити і в подальшому отримати висновок судової економічної експертизи.

- провести огляд вилучених в ході проведення тимчасових доступів оптичних носіїв інформації, з відомостями, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків осіб, що перевіряються на причетність до вчинення кримінального правопорушення;

- отримати тимчасові доступи до документів, що перебувають у володінні суб`єктів господарської діяльності, з якими ТОВ «Хаус Біт» були укладені договори поставки, субпідряду тощо;

- вирішити питання про розсекречення матеріалів проведених в ході досудового розслідування НСРД.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих розшукових дій.

Як вказує слідчий, процесуальні та слідчі дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду. На теперішній час проведені слідчі (розшукові) дії виявились недостатніми для прийняття законного рішення по кримінальному провадженні.

Санкція ч.3 ст.191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Тому, відповідно до ст.12 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів та строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.01.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Приймаючи до уваги що строк досудового розслідування закінчується 02.01.2022 року, та враховуючи, що на даний момент не виконанні всі слідчі дії, щоб прийняти законне рішення в кримінальному провадженні, тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42020081160000002 від 03 січня 2020 року на 12 місяців, тобто до 02.01.2023 року.

В судове засідання слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Левада Д.С. не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано письмову заяву з проханням розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування у її відсутність, у зв`язку з виробничою необхідністю, та просить клопотання задовольнити у повному обсязі за викладеними у ньому підставами (а.с.188).

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши додані до клопотання чисельні матеріали, які обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, проаналізувавши докази на обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Санкція ч.3 ст.191 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Тому, відповідно до ст.12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.?

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020081160000002 від 03 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №42020081160000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на шість місяців, тобто до 02 січня 2022 року, включно.

Отже, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, один з яких є тяжким злочином, згідно вищевказаної ухвали слідчого судді від 01.07.2021 року закінчується 02 січня 2022 року.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручено.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені ст.219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час потрібно провести відповідні судові експертизи; провести інші слідчі дії, в яких в ході досудового розслідування може виникнути необхідність.

Тобто, слідчий зазначив, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст.219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020081160000002 від 03 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, спливає 02 січня 2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, клопотання слідчим належним чином оформлено та подано до суду 08 грудня 2021 року, тобто у строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України, а тому клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з досліджених документів, доданих до клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження досудового розслідування на дванадцять місяців підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки на теперішній час по даному кримінальному провадженню слідчим не проведено всіх слідчих дій, а тому строк розслідування у даному кримінальному провадженні №42020081160000002 від 03 січня 2020 року необхідно продовжити за клопотанням слідчого до дванадцяти місяців, тобто до 02 січня 2023 року та слідчий суддя вважає, що даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020081160000002, враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким злочином, а також вид процесуальних дій, які потребують завершення, тому продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, на думку слідчого судді, буде достатнім для завершення його проведення.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Левада Д.С. про продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців підлягає задоволенню, а саме на строк до 02 січня 2023 року, включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Левада Д.С. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020081160000002 від 03 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 02 січня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО