Ухвала суду № 101843444, 13.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15092/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря - Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівнапро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У судове засідання 13 грудня 2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання про причини неявки суд не повідомили. Позивач через канцелярію суду подав заяву в якій просить розгляд позовної заяви проводити у його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Оскільки відомості про належне повідомлення відповідача відсутні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи, що відомості про належне повідомлення відповідача відсутні, не можливо встановити місце перебування відповідача, суд вважає за необхідне проводити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівнапро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 14 год. 00 хв. 24 січня 2022 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.