Ухвала суду № 101843298, 09.12.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7757/21

Провадження № 2/263/2022/2021

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «МТТУ», про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Представник позивача адвокат Рябоконь С.В., заявив клопотання про витребування з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області справу № 265/6739/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за ст. 124 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 , та представник відповідача ОСОБА_3 , не заперечували проти задоволення клопотання та витребування зазначеної справи.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась.

Суд розглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області справу № 265/6739/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвокат Рябоконь Сергія Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області справу № 265/6739/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за ст. 124 КУпАП

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик