Ухвала суду № 101843164, 03.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11408/21

Провадження № 2/643/4452/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Головка І.В. звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «З-2» загальною площею 126,6 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить стягнути з відповідача понесені ним витрати зі сплати судового збору.

03 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Харківської міської ради Федорченко Р.В. про зупинення провадження у справі, в якому вона просила зупинити провадження по даній справі до закінчення апеляційного перегляду Харківським апеляційним судом цивільної справи № 643/14408/21 та набрання законної сили постановою суду. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що станом на теперішній час в провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 643/1421/21 за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонов Олександр Сергійович, про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок літ. «З-2» з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «К», гараж літ. «Л», альтанка літ. «М», вигрібна яма № 4, огорожа № 5-7, вимощення І, вимощення ІІ, загальною площею 126,6 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м. за ОСОБА_2 з одночасним припиненням речових прав (реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 1571713363101, запис про право власності № 26524774). Посилалась, що у разі задоволення позовних вимог Харківської міської ради у вказаній цивільній справі, ОСОБА_1 втрачає матеріально-правову підставу для звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на такий житловий будинок.

Представник позивача – адвокат Головко І.В. у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника Харківської ради.

Позивач у підготовче засідання не з`явисвя, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, у підготовчому засіданні був присутній повноважний представник позивача.

Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, беручи до уваги присутність в підготовчому засіданні представника позивача, який не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності позивача та представника відповівідача, вважає за можливе проводити розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності позивача та представника Харківської міської ради.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається з документів, наданих представником відповідача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, в провадженні в провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 643/1421/21 за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонов Олександр Сергійович, про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок літ. «З-2» з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «К», гараж літ. «Л», альтанка літ. «М», вигрібна яма № 4, огорожа № 5-7, вимощення І, вимощення ІІ, загальною площею 126,6 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м. за ОСОБА_2 з одночасним припиненням речових прав (реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 1571713363101, запис про право власності № 26524774). Станом на теперішній час судом апеляційної інстанції не ухвалено рішення за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, ухваленого по вказаній цивільній справі.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що обставини (факти) щодо права власності спадкодавця ОСОБА_2 на вказаний вище житловий будинок є предметом розгляду справи № 643/1421/21, а встановлення обставин (факту) наявності або відсутності у ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на даний житловий будинок є одним з доказів, на підставі якого встановлюються обставини, що входять у предмет доказування у справі, яка перебуває в провадженні даного складу суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення цивільної справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонов О.С., про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розглядається в Харківському апеляційному суді.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Харківської міської ради Федорченко Римми Вікторівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонов Олександр Сергійович, про скасування державної реєстрації та припинення речових прав.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складений 10 грудня 2021 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова