Ухвала суду № 101843047, 13.12.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Коваль В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлена особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник (відповідач): ОСОБА_1 про заміну стягувача –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» в особі представника звернулось до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що Дніпропетровським судом Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі № 2175/2450/14-ц від 14 жовтня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №961/1-Н від 08.05.2007 року, а саме: будинку АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «КБ «Надра» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмета іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо корегування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості. її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з можливістю здійснення ПАТ «КБ «Надра» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки.

05 серпня 2020 року відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 оку між ПАТ КБ «Надра» та TOB ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений договір № GL48N7180070_blank про відступлення прав вимоги. За умовами даного договору TOB ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів.

30 вересня 2020 року між TOB ФК «Дніпрофінансгруп» та TOB «Брайт Інвестмент» був укладений договір № GL48N7180070_blank про відступлення права вимоги. За умовами даного договору TOB «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів зокрема за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 8/2007/840-К/961-Н від 08.05.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», договором іпотеки № 961/1-Н від 08.05.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», в забезпечення виконання позичальником своїх, зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших платежів передбачених цим вищезазначеним кредитним договором.

Між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та відповідачем ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/961-Н від 08.05.2007 року, за яким банк надав позичальнику 140 458,00 доларів США, строком до 20.04.2027 року, на придбання у власність нерухоме майно.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки 08.05.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л. Л. та зареєстрований в реєстрі за № 2563, предметом якого є, будинок АДРЕСА_2 .

На підставі вищевказаного заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлена особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник (відповідач): ОСОБА_1 про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити сторону позивача у справі № 175/2450/14-ц, з Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача AT «ПРАВЕКС БАНК»), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров