Ухвала суду № 101842324, 10.12.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/505/21

Провадження № 6/648/110/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі; заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» 14 вересня 2021 року звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що у провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебувала справа № 648/505/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 17 травня 2021 року у справі ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-178819 від 19 березня 2019 року в сумі 92 060 грн 33 коп. та витрати понесені при сплаті судового збору в сумі 2 270 грн.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги зокрема за кредитним договором № СL-178819 від 19 березня 2019 року перейшли до нового кредитора, а саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

У зв`язку з цим, просить замінити стягувача у виконачому документі - Акціонерне товариство «Кредобанк» на Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Представник заявника в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просив заяву задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомляли, заяв чи клопотань не надавали.

У відповідності до вимог частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасниківа справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13).

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі з виконання рішення суду ухваленого по справі № 648/505/21 від 17 травня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 648/505/21 виданого Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № СL-178819 від 19 березня 2019 року в розмірі 92 060 грн 33 коп. та судового збору в розмірі 2 270 грн з Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (ЄДРПОУ 37356981, місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Жамбила Жамбаєва, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням перехідних положень ЦПК України, а учасниками, які не були присутні у судовому засіданні - з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.