Рішення № 10184232, 18.06.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2173/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого Босняка М.М.,

при секретарі Некрасовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ПКП “Комунальник-1” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовну заяву посилаючись на слідуючи докази.

Відповідач мешкає за адресою : АДРЕСА_1. Станом на 01.03.2010 року заборгованість відповідача перед ПКП “Комунальник” за надання послуг з утримання будинку та при будинкової території становить - 2952 грн. 38 коп ., яку позивач просить стягнути та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Так як відповідач в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Згідно ст. ст. 66, 68 ЖК України, наймач та повнолітні члени сімї зобовязані своєчасно сплачувати квартину плату (комунальні послуги) за встановленими тарифами, тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПКП “Комунальник” борг за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2952 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Крім того, з відповідача слід стягнути держмито, так як позивач від його сплати звільнений.

Керуючись, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 4, 213-215, 218, 224, 226, 228, 229, ч. 2 ст. 232 ЦПК Украини, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первоуральськ Свердловської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПКП “Комунальник-1” (р/р 26002141000900 АКІБ «УкрСібБанк», МФО 351005, код 33129505) заборгованість за надання послуг з утримання будинку та при будинкової території в сумі 2952 грн. 38 коп . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави держмито в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ