Ухвала суду № 101842123, 09.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/16222/12

Провадження № 6/522/927/21

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

09 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала справа за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2013 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі.

19 жовтня 2021 року до суду, надійшла заява від представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Вимоги заяви вмотивовані тим, що 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого, право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № ОД14/05/2007/840-К/68 від 30 травня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобова`язаннями передбаченими кредитним договором № ОД14/05/2007/840-К/68 від 30 травня 2007 року перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп».

26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № ОД14/05/2007/840-К/68 від 30 травня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт фінанс».

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа була розподілена судді Кузнецовій В.В.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 04 листопада 2021 року.

У зв`язку з находженням судді Кузнецової В.В. у відпустці, слухання справи відкладено на 30 листопада 2021 року.

На підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси № 2 від 04 листопада 2021 року, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи та на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_2 – Іванової О.І. про перерозподіл справи, було призначено автоматичний розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року, цивільна справа прийнята у провадження та призначено судове засідання на 09 грудня 2021 року.

У судове засідання 09 грудня 2021 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника ТОВ «ФК «Еліт фінанс» у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні просить розглядати заяву без його участі. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2013 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість у розмірі 240 141 (двісті сорок тисяч сто сорок одна) грн. 43 коп. та судові витрати на суму 2 401 (дві тисячі чотириста одна) грн. 41 коп.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого, право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № ОД14/05/2007/840-К/68 від 30 травня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобова`язаннями передбаченими кредитним договором № ОД14/05/2007/840-К/68 від 30 травня 2007 року перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп».

26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № ОД14/05/2007/840-К/68 від 30 травня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт фінанс».

Згідно положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статі 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 N 6-122цс13.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ "Про виконавче провадження".

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі N 643/4902/14-ц, від 31.10.2018 у справі N 201/8548/16-ц та від 15.08.2018 у справі N 190/2119/14-ц.

За таких обставин, суд приходить висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» від 19 жовтня 2021 року про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) у виконавчому провадженні з виконання рішення від 13 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, адреса: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 147).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.

09.12.2021