Постанова № 101842032, 13.12.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/872/21

№3/680/437/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 від 02 березня 2018 року, виданий органом 6824, РНОКПП – НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 вересня 2021 року о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Наш Край», що по вул.Подільській, 21 в смт.Нова Ушиця, таємно викрав товар з полиці магазину, а саме шоколад «Корона» 80 гр., білий пористий шоколад – 1 шт., та шоколад «Мілка» 100 гр. карамель – 1 шт., чим завдав збитків на суму 38 грн. 75 коп.

Крім того, 27 вересня 2021 року о 07 годині 55 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Наш Край», що по вул.Подільській, 21 в смт.Нова Ушиця, таємно викрав товар з полиці магазину, а саме шоколадку «Мілка», 92 гр. – 1 шт., кругле печиво Орео смак ванілі – 1 шт., шоколадний батончик «Рошен» з шоколадною начинкою 43 гр. - 2 шт., шоколадний батончик «Рошен», молочний шоколад з начинкою крем брюле 43 гр. – 1 шт., чим завдав збитків на суму 62 грн. 31 коп.

Також 29 вересня 2021 року о 14 годині 18 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Наш Край», що по вул.Подільській, 21 в смт.Нова Ушиця, таємно викрав товар з полиці магазину, а саме шоколад «Мілка» 100 грм. полуниця – 2 шт., чим завдав збитків на суму 49 грн. 44 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497544, ВАБ №346900, ВАБ № 523400 від 02 грудня 2021 року, рапортами, накладними, довідкою ФОП ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відеозаписами.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вину визнав, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, завдані збитки відшкодував, тому до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 51 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 51, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина