Ухвала суду № 101841834, 24.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41600/21

Провадження № 2/761/13345/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженої відповідальністю «САВІНА» до Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в. м. Києві (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації транспортного засобу, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Позовна заява не відповідає вимогам вказаних статей.

Так, згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч наведеним приписам позовна заява не містить чітких позовних вимог до відповідачів та обставин, які обґрунтовують такі вимоги, тобто позовна заява не містить відомостей щодо того, яким чином кожен із відповідачів порушує, не визнає або обмежує права позивача.

Разом з тим, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко, безумовно та безальтернативно.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або з підстав несплати судового збору, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги у справі, зокрема конкретизувати у прохальній частині позовної заяви, пред`явленої до кількох відповідачів, спосіб (способи) захисту прав або інтересів позивача судом, тобто чітко вказати, що саме він просить суд визначити у судовому рішенні стосовно кожного з відповідачів.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 177 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Крім того варто зазначити, що звертаючись до Шевченківського районного суду м.Києва за місцем знаходження Головного управління Національної поліції у місті Києві позивач не обгрунтував яким чином вказаний відповідач порушив права позивача. В той же час, матеріали позовної заяви не місять доказів, що у володінні відповідача перебував автомобіль, який просить витребувати позивач. Такі дії сторони позивача суд вважає спрямовані на штучну зміну підсудності справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «САВІНА» до Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в. м. Києві (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації транспортного засобу, витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула