Ухвала суду № 101841537, 25.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10773/21

Провадження № 2/752/6729/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., за участю секретаря Гненик К.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

07 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_7 .

Посилаючись на те, що згідно відповіді Головного сервісного центру МВС №31/26-691аз від 22 вересня 2021 року та додатків до відповіді, ОСОБА_6 придбала автомобіль у власність на підставі договору купівлі- продажу від 01 вересня 2021 року, укладеного з ОСОБА_7 .

Оскільки, ОСОБА_7 володіючи на праві власності предметом віндикації з 23 червня 2021 року до 01 вересня 2021 року, має бути залучений до участі в справі як співвідповідач.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із клопотання вбачається, що представник позивача просить залучити у якості співвідповідача ОСОБА_7 та не зазначає його адресу проживання, а також не пред`являючи будь-яких позовних вимог до нього, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 175, 183, 258, 260 ЦПК України ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: