Ухвала суду № 101841376, 13.12.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3596/21

2-аз/545/8/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді – Путрі О.Г.,

при секретарі – Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від представника позивача – адвоката Книш С.І. до суду надійшла заява про забезпечення позову по справі, шляхом заборони Полтавському відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) вчиняти дії щодо відкриття виконавчого провадження на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 20.10.2021 року № ВМ 00000417, до розгляду судом даного адміністративного позову.

В обґрунтування заяви зазначив, що існують ризики направлення відповідачем постанови №ВМ 00000417 від 20.10.2021 року , яку він на даний час оскаржує, до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання, а державний виконавець в свою чергу може вжити заходи примусового виконання виконавчого документу, які передбачені ст. 10 ЗУ « Про виконавче провадження », що може призвести до неправомірного стягнення коштів з доходів позивача до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно п. 4 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

Таким чином, оскільки згідно ч. 4 ст. 150 КАС України, подання позову, а також відкриття провадження по справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, з метою уникнення передчасного виконання винесеної відносно позивача постанови , з метою захисту його прав та інтересів, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом заборони Полтавському відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) вчиняти дії щодо відкриття виконавчого провадження на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 20.10.2021 року № ВМ 00000417, до розгляду судом даного адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відому та до Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) - до виконання.

Суддя: О. Г. Путря