Постанова № 10184129, 28.05.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-2636/10/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Агротрейд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2010 р. в результаті невиїзної документальної перевірки ТОВ «Агротрейд», код 32266490, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 50, виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті збору за спеціальне використання водних ресурсів по терміну сплати 19.02.2010 р., платіжне доручення фактично 22.02.2010 р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 12.04.2010 р. Своїми діями ОСОБА_1, працюючий на посаді директора ТОВ «Агротрейд», порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 ІІІ від 21.12.2000 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив заяву, у якій просив застосувати до нього ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки скоєне ним правопорушення не принесло якої-небудь шкоди державі, оскільки затримка складає незначний період, збір сплачений, всі штрафні санкції по акту перевірки сплачені.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та не оспорював, актом перевірки № 1763/15-3 від 12.04.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

З урахуванням обставин справи, суд застосовує до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП і звільняє від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч1, 279-283, п. 3. ст. 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КпАП України провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -