Ухвала суду № 101840269, 09.12.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2085/21

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

09 грудня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сюзанського Ігоря Теофіловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сюзанського І.Т. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5064011 від 23.11.2021 року.

Ознайомившись з даною позовною заявою вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, ч. 3 ст.161 КАС України.

Так, згідно п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У ч. 3 ст.161 КАС України вказано, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, адміністративний позов ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також до адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становить 2270 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Судовий збір сплачується за реквізитами:

Банк отримувача: …………….. Казначейство України (ел.адм.подат.);

Отримувач: ……………………..ГУК у Хмел. обл/Волочиська мтг/22030101;

Код отримувача: ……………….37971775;

Код банку отримувача: ………..899998;

Рахунок отримувача: …………. UA678999980313131206000022653.

Окрім того, відповідно до ч. 11 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявником не зазначено у заяві та не додано окремим документом письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу запропонувати усунути зазначені недоліки протягом трьох днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сюзанського Ігоря Теофіловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю – три дні з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій