
Справа № 648/1787/21
Провадження № 3/648/498/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2021 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий, не працюючого,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України,
в с т а н о в и л а:
26 червня 2021 року о 03 год. 25 хв. ОСОБА_1 в селі Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області на перехресті вулиць Херсонська та Соборна керував транспортним засобом «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на виявлення стану сп`яніння відмовився. Чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
20 липня 2021 року ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, вину не визнав, пояснив, що коли під`їхали працівники поліції він стояв на вулиці, вони у нього запитали чий автомобіль, на що він відповів що приїхав на ньому; просив викликати в наступне судове засідання в якості свідка його дружину - ОСОБА_2 та працівника поліції, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.
У судові засідання призначені на 3 серпня 2021 року, 18 серпня 2021 року, 19 жовтня 2021 року, 12 листопада 2021 року та 6 грудня 2021 року ОСОБА_1 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Зокрема у судові засідання призначені на 3 та 18 серпня, 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом спрямування SMS-повідомлення на підставі його заяви від 20 липня 2021 року. У судові засідання призначені на 12 листопада та 6 грудня 2021 року ОСОБА_1 викликався шляхом спрямування судових повісток за місцем проживання.
Вивчивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи з DVD-дисків (2), вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена з огляду на наступне.
Зазначені в протоколі обставини, а саме відмова ОСОБА_1 від продуття алкотестера "Драгер" або проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння підтверджуються переглянутим у судовому засіданні відеозаписом (відеофайл тривалістю 40 хв. 18 сек. 20210626083703000815), який долучений до матеріалів справи на окремому носії інформації - DVD-диску, на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння; крім того, останній на вимогу працівника поліції надати документ, що надає право керувати транспотним засобом (посвідчення водія) ОСОБА_1 надав його з мобільного телефону в додатку "ДІЯ". На питання працівника поліції на предмет вживання алкоголю ОСОБА_3 ствердив, що щойно з хлопцями випив бокал пива. Вказав, що він не керує транспортним засобом, "стоїть, відпочиває". Початок фіксації о 03 год. 23 хв. - кінець о 04 год. 04 хв. 26 червня 2021 року. На одному із відео відносно ОСОБА_1 зафіксовано складання постанови відносно ОСОБА_1 за порушення ним п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, за частиною 4 статті 126 КпАП України.
Із рапорта інспектора роти № 1 взводу № 1 батальйону УПП в Херсонській області Кірсанова Андрія вбачається, що під час несення служби екіпажем «Яхта 101» надійшов виклик 26 червня 2021 року о 03 год. 00 хв. про те, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння сів за кермо автомобіля "Fiat Doblo" білого кольору та поїхав у напрямку міста Херсона. В ході відпрацювання території за адресою: Херсонська область Херсонський район село Чорнобаївка перехрестя вулиць Херсонська та Соборна було помічено даний автомобіль, яким керував ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння рук). Окрім того, ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» або проїхати до медичного закладу, однак останній відмовився.
Так, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 200384 від 26 червня 2021 року складеного відносно ОСОБА_1 порушення працівниками поліції зафіксовано 26 червня 2021 року о 03 год. 20 хв., протокол складено о 03 год. 45 хв. Місце складання – село Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області перехрестя вулиць Херсонська та Соборна. Згідно фабули протоколу ОСОБА_1 від підпису у протоколі відмовився; письмові пояснення не надав. Згідно фабули протоколу, автомобіль, яким керував ОСОБА_1 належить іншій особі - ОСОБА_4 .
Так, згідно частини 1 статті 130 КпАП України відповідальність наступає зокрема у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КпАП України, а також вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 200384 від 26 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України складено з дотриманням вимог, передбачених статтею 256 КпАП України.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Ухвалюючи рішення у справі, слід зазначити, що у рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки начальника ВАП ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.
З урахуванням викладеного та діючи в межах санкції частини 1 статті 130 КпАП України, вважаю застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу на користь Держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно посвідчення серії НОМЕР_2 має право на пільги встановлені законодавством України, підлягає звільненню від сплати судового збору на користь держави на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 130 частиною 1, 268, 279, 283, 284 КпАП України, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: Сокирко Л.М.
Постанова набрала законної сили
Строк пред`явлення постанови до виконання
Р/р для сплати штрафу: Номер рахунка (IBAN) UA668999980313010106000021451
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517
Отримувач: ГУК у Херсонській області/Херсонському районі 21081100
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи та інші санкції»
Судове рішення № 101839915, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/1787/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: