Ухвала суду № 101839744, 12.12.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/3212/21

Провадження № 1-кс/601/1044/2021

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області капітана поліції Штуки О.В.. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211010000567 від 10 грудня 2021 року, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, раніше судимого:

30.05.2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 гривень;

11.02.2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.296 та ч.3 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 гривень із подальшим переглядом вироку 22.08.2011року та заміною покарання на 240 годин громадських робіт, знятий з обліку в кримінально-виконавчій інспекції 02.02.2012 року у зв`язку з відбуттям покарання;

03.06.2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки. 22.08.2014 року на основі ст.1 ЗУ «Про амністію» звільнений від покарання;

- 01.12.2015 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки;

- 24.05.2016 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 180 год., громадських робіт. На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено остаточне покарання за вироком 01.12.2015 року за ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України покарання у вигляді іспитового строку 2 роки, за вироком 24.05.2016 покарання у вигляді 180 год. громадських робіт, які виконувати самостійно;

- 4 квітня 2017 року в Тернопільський міськрайонний суд скеровано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст.296 КК України;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора Петрука С.О., слідчої Ярої В.С., захисника Сідорова В.М., підозрюваного ОСОБА_1 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк дії ухвали – до 12 лютого 2022 року.

Одночасно визначити розмір застави - 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Тернопільській області, код за ЄДРПОУ: 26198838, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, р/р UА358201720355219001000003454.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: Г. С. Білосевич