Рішення № 101839621, 13.12.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/681/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

секретаря судового засідання - Губарь Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

її представника - адвоката Шарикіна Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_4 ) третя особа: Сумський міський відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (юридична адреса: вул. Петропавлівська, буд 75, м. Суми) про зміну прізвища дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Сумський міський відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та служба у справах дітей м. Суми (юридична адреса: вул. Харківська, 35, м. Суми) про зобов`язання внести зміни в актовий запис

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

15 квітня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому вона просить суд змінити прізвище свої доньки « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Свою заяву обґрунтовує тим, що її донька зареєстрована за її дівочим прізвищем ОСОБА_1 . З 09 вересня 2017 року, після заміжжя у неї прізвище - « ОСОБА_1 ». Вказує, що її донька відчуває дискомфорт при спілкуванні з однолітками, оскільки у неї інше прізвище. При цьому наголошує на тому, що її донька відноситься до її чоловіка - ОСОБА_5 , як до батька. Зазначає, що відповідач добровільну згоду на зміну прізвища їх доньки не надає, а тому вона вимушена звернутись до суду.

24 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою, яку мотивував тим, що проживаючи у цивільному шлюбі з відповідачкою у них народилась донька, він завжди про неї піклувався. Під час реєстрації дитини в органі РАЦСу прізвище дитини вказали « ОСОБА_1 » - дівоче прізвище відповідачки. В подальшому шлюбні відносини припинились. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року встановлено факт його батьківства. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 та її чоловік ведуть аморальний спосіб життя, вважає, що в інтересах дитини необхідно змінити прізвище їх доньки зі « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2021 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду первісного позову.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному, проти зустрічного позову заперечували

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти первісного позову, наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог

Представники Сумського міського відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та служби у справах дітей м. Суми в судове засідання не з`явились будучи про час і місце розгляду повідомлялись.

Суд вислухавши учасників процесу, свідків, думку ОСОБА_8 , допитавши спеціаліста, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07 квітня 2021 року ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_9 , станом на 01 квітня 2021 року, заборгованість становить 55916 грн. 79 коп. (а.с. 10).

09 вересня 2017 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_5 , її прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 серпня 2017 року ОСОБА_10 зобов`язано не чинити перешкоди батьку дитини - ОСОБА_2 у спілкуванні дитини (а.с. 53-56).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 серпня 2021 року вирішено стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 28001 грн. 25 коп. (а.с. 141-143).

Судом допитані свідки:

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що з ОСОБА_1 одружений 5 років. Вказав, що ОСОБА_8 сприймає його як батька і саме вона виявила бажання змінити прізвище зі « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », оскільки її дуже засмучує той факт, що у них різні прізвища.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона є вчителем ОСОБА_8 . Зазначила, що дитина досить відкрита, завжди посміхається. Вказала, що ніколи не помічала, що вона себе почуває пригніченою чи іншим чином відчуває дискомфорт у зв`язку зі своїм прізвищем. Пояснила, що взагалі діти один одного називають себе по іменам і вона ніколи не помічала, щоб вони між собою обговорювали питання про свої прізвища та прізвища своїх батьків.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона 14-й рік працює директором школи де навчається ОСОБА_8 . Вказала, що прямих контактів з дитиною вона, як директор не має, проте знаючи про проблемні питання в родині, звертається особлива увага на психологічний стан дитини. Вказала, що для дітей цього віку прізвище не є принциповим питанням, вони один до одного звертаються лише по іменам.

В судовому засіданні була опитна малолітня ОСОБА_8 , яка пояснила, що у неї прізвище « ОСОБА_1 », проте, вона не бажає мати прізвище « ОСОБА_1 », а бажає мати прізвище « ОСОБА_1 » як у її мами та її тата ОСОБА_5. Розповіла, що їй незручно, що у неї не таке прізвище як у них. При цьому плуталась у своєму прізвищі то зазначаючи прізвище « ОСОБА_1 », то вказуючи прізвище « ОСОБА_1 ». Під час розмови пояснила, що дуже ображена на тата ОСОБА_2 , оскільки останній завжди при телефонній розмові з нею ображає її маму, каже про неї погані речі, а їй таке не подобається, а тому вона не хоче з ним бачитись та носити його прізвище.

В судовому засіданні досліджувався консультативний висновок спеціаліста психолога ОСОБА_14 (а.с. 159-166), згідно якого рекомендовано змінити прізвище ОСОБА_8 з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »

Допитана в судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_14 суду пояснила, що у ОСОБА_8 досить близькі відносини з матір`ю ОСОБА_1 і досить напружені з батьком - ОСОБА_2 . Вказала, що підтримує наданий нею консультативний висновок. Разом з тим, на питання суду щодо бажання дитини змінити прізвище, спеціаліст пояснила, що це найімовірніше є бажання батьків, а ні самої дитини, оскільки вона ще досить мала за віком.

Мотиви з яких виходить суд, та застосовані норми права

Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитини відповідно до статті 7 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року має право на збереження індивідуальності.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей.

При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки суду

Інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей.

При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо.

У справі, установлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, прізвище дитини було вказано у свідоцтві зі слів матері, дитина проживає разом із матір`ю, ідентифікувала себе за таким прізвищем від народження і ним користувалася в побуті та соціумі.

Вирішуючи спір, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, суд, виходячи з інтересів дитини та за відсутністю зазначених позивачем та відповідачем обставин, які свідчать про необхідність змінити прізвище дитини, приходить до висновку про відмову у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог щодо зміни прізвища дитини, оскільки дитина від народження проживає з матір`ю та має дівоче прізвище матері « ОСОБА_1 », ані позивачем за первісним позовом, ані позивачем за зустрічним не доведено необхідність такої зміни, а також того, що зміна прізвища буде відповідати її інтересам, психологічному та гармонійному розвитку. При цьому судом враховано емоційний стан дитини, її внутрішній дискомфорт та прив`язаність до матері, дівоче прізвище якої вона носить, її не сприяння та небажання носити прізвище батька « ОСОБА_1 », при цьому суд звертає увагу на те, що ще невеликий термін ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_16 щоб прийти до висновку щодо необхідності зміни прізвища дитина на прізвище її чоловіка.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_4 ) третя особа: Сумський міський відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ( юридична адреса: вул.. Петропавлівська, буд 75, м. Суми) про зміну прізвища дитини.

Відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Сумський міський відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та служба у справах дітей м. Суми (юридична адреса: вул.. Харківська, 35, м. Суми ) про зобов`язання внести зміни в актовий запис.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних