Ухвала суду № 101839597, 13.12.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2345/17

Номер провадження 1-кп/585/24/19

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_1 умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки він доставлявся для ознайомлення: 29 вересня, 30 вересня, 1 жовтня, 5 жовтня, 6 жовтня, 12 жовтня, 13 жовтня, 20 жовтня, 4 листопада, 8 листопада, 9 листопада, тобто 11 разів, проте не ознайомився з 3 томами кримінального провадження, закінчивши ознайомлення на 53 аркуші 3 тому. При цьому слід відмітити що 1 том провадження не містить доказів зібраних в ході досудового слідства, в ньому містяться матеріали судового розгляду, більша частина з яких журнали судових засідань. Третій том кримінального провадження теж майже не містить доказів, зібраних у ході досудового слідства, ці докази закінчуються на 14 аркуші, а на 78-82 аркушах вже вирок суду.

Після 82 аркуша 3 тому йдуть матеріали пов`язані з апеляційним переглядом кримінального провадження, які не містять доказів щодо обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, спливом строку для подання касаційної скарги, кількістю аркушів провадження з якими засуджений ознайомився, та вважаю за достатнє надати ОСОБА_1 час протягом двох робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись ст.425 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_1 графік в два робочі дні ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_1 .

Роз`яснити засудженому що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення вважається закінченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга