Ухвала суду № 101839570, 13.12.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3912/21

2-с/583/35/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водовідведення з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

18.10.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованість по оплаті за послуги централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2020 по 01.08.2021 в сумі 13946,99 грн.

10.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що з він з даним наказом не погоджується, оскільки є ветераном війни, особою з інвалідністю 2-ї групи, а тому має право на 100-процентну знижку плати за користування комунальними послугами та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 є у його спільній частковій власності (1/3 частки). Він за вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає. Крім того, в квартирі встановлено два лічильники на холодну та гарячу воду, однак заборгованість була нарахована на загальних підставах, без врахування показників лічильників. Також, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, вмотивоване тим, що копію судового наказу випадково знайшов у поштовій скринці 24.11.2021, він не володіє достатніми юридичними знаннями з написання даної заяви, а враховуючи карантинні обмеження, йому знадобився час для пошуку кваліфікованої правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 17.11.2021, а з заявою про скасування наказу звернувся 10.12.2021, тобто з пропуском процесуального строку. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 фактично проживає в сільській місцевості, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 10.12.2021 №3456 та довідкою ПП «Жилкомсервіс» від 10.12.2021 №79, є особою з інвалідністю ІІ групи, а також враховуючи встановлення на території України карантинних обмежень, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, доходжу висновку, що строк для подачі даної заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, між сторонами вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №583/3912/21 (2-н/583/35/21), виданий 18 жовтня 2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованість по оплаті за послуги централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2020 по 01.08.2021 в сумі 13946,99 грн.

Роз`яснити стягувачу ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко