Ухвала суду № 101839349, 13.12.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/701/21

Провадження №2/382/573/21

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2021 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за первісним позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та зміну способу стягнення аліментів та зустрічним позов ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Бордун Вікторії Олександрівни до ОСОБА_1 , третя особа Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та зміну способу стягнення аліментів, в котрій зазначено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Так, з часу народження дитини позивачка по справі - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_3 - жодного дня не проживалиразом. ОСОБА_2 жодного дня не бачив сина та ніякої уваги йому не приділяв та не приділяє. Відповідач взагалі не приймає участі в виховані та утриманні сина, злісно ухиляєтьсявід виконання своїх батьківських обов`язків, не сплачує аліменти, не цікавиться сином, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з ним взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».Вихованням та піклуванням ОСОБА_3 займається позивачка по справі та її новий чоловік - ОСОБА_5 . На даний час, ОСОБА_3 відвідує дитячий садок ЗДО № 1 «Зіронька». Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. В зв`язку з цим, позивачка звернулася до служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, з проханням надати допомогу в підготовці документів необхідних для підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, на день подачі до суду позовної заяви відповіді на звернення позивачки не надано. Відповідно до ст. 164 СК України ... батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ... ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини... Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав являється ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, сім`ї якої проживає дитина... Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна або піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від сплати аліментів. Крім того, рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року з відповідача стягнуто на мою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 15 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на особисте утримання матері 800 (вісімсот) гривень щомісячно до досягнення сином трирічного віку. На виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_1 було одержано виконавчий лист № 382/1886/17, який перебуває на примусовому виконанні у Новокаховському міському ВДВС Південного МУ МЮ (м. Одеса). Однак, на даний час вказаних аліментів на утримання дитини не вистачає, а згідно змін до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину на даний час не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач фізично здоровий, не має обмежень у працездатності, місце своєї роботи не повідомляє, аліментів на користь інших дітей не сплачує, а тому зможе сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру встановленого законом. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити розмір аліментів (шляхом зміни способу їх стягнення), що стягуються згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року, з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 гривень на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожитковото мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Бордун Вікторії Олександрівни звернувся до Яготинського районного суду Київської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, в котрій зазначено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2016року, який було розірвано рішенням Яготинського районного суду Київської області від 02.10.2018року.За час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Разом з тим, ОСОБА_1 ще під час вагітності залишила відповідача за первісним позовом і виїхала з місця їх спільного проживання у м. Нова Каховка Херсонської області, після чого одразу ж повідомила останнього, що має намір розірвати з ним шлюб, жити з ним однією сім`єю не бажає.Після народження дитини, ОСОБА_1 свої позиції не змінила, крім того, вона та її близькі родичі з того часу не спілкуються з відповідачем за первісним позовом, до дитини його самого та його матір не допускають, можливості приймати участь в її житті та вихованні, спілкуватися з дитиною не надають.На теперішній час дитина взагалі не знає ОСОБА_2 , проживає разом з позивачкою за первісним позовом та її чоловіком.Під час розгляду судом справи про розірвання шлюбу між ними ОСОБА_1 неодноразово говорила відповідачу, що він не є біологічним батьком дитини.За таких обставин та враховуючи той факт, що у фактичних шлюбних відносинах сторони перебували дуже невеликий проміжок часу, протягом ОСОБА_1 кілька разів виїздила за межі місця їх спільного проживання у м. Нова Каховка Херсонської області до своїх батьків без супроводу чоловіка, її небажання, щоб ОСОБА_2 приймав будь-яку участь у житті дитини, окрім як сплачував аліменти, а також неодноразове наголошення на тому, що біологічним батьком дитини є інший чоловік, а не він, стали підставою виникнення у ОСОБА_2 розумних сумнівів щодо свого батьківства та наявності у нього кровного споріднення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України№ 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а такожжінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу 111 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.Враховуючи викладене, просив виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про її народження за №112 від 10 травня 2017 року, вчиненого Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Сторони дійшли мирової угоди щодо предмету спору за первісним та зустрічним позовами, в зв`язку з чим спір, що став підставою для пред`явлення позовів на підставі яких здійснюється дане судове провадження є вирішеним в повному обсязі і сторони підписанням даної угоди засвідчують, що спір вирішено.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку сторін, та те, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за первісним позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та зміну способу стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Бордун Вікторії Олександрівни до ОСОБА_1 , третя особа Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від позовних вимог щодо зміни розміру аліментів (шляхом зміни способу їх стягнення), що стягуються згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 гривень на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

ОСОБА_1 визнає позовні вимоги ОСОБА_2 та стверджує, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження № 112 від 10 травня 2017 року, вчиненого Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 112 від 10 травня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та вважати його таким, що вчинений відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, прізвище дитини залишити без змін, змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », в графі батько вказати прізвище " ОСОБА_8 ", ім`я " ОСОБА_9 ", по батькові " ОСОБА_10 ", громадянин України.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , що стягуються згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року у справі №382/1886/17.

Вважати погашеною заборгованість з аліментних зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 , що виникла на підстав, виконавчого листа, виданого Яготинським районним судом Київської області від 11 червня 2018 року у справі № 382/1886/17, за період з листопада місяця 2017 року по грудень місяць 2021 року, в свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язується направити до відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) письмову заяву про повернення виконавчого листа, виданого Яготинським районним судом Київської області від 11 червня 2018 року у справі № 382/1886/17. Стягнуті до дня підписання даної мирової угоди кошти поверненню не підлягають.

Сторони погодили, що понесені ними судові витрати не стягуються.

Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення та наміри, містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Кисіль