Рішення № 101839186, 13.12.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4265/21

Провадження № 2-1993/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

13 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю помічника судді Євдокімової В.С., яка за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Обухівського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він не мав змоги своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки відразу був зайнятий організацією поховання та поминальних заходів, а в подальшому хворів на Covid-19, довго лікувався та проходив тривалу реабілітацію. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи поважність пропущення строку звернення до нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини, позивач просить задовольнити його позов.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.11.2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача, Української міської ради Київської області, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не направив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.2021 року, яке видано Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 75.

Померлий ОСОБА_2 залишив заповіт від 06.04.2012 року, відповідно до якого заповів усе належне йому майно, в тому числі квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка йому належала на праві власності, своєму сину ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом.

Державний нотаріус Української міської державної нотаріальної контори Київської області Антонченко О.В. в своєму листі вих. № 601/01-16 від 02.11.2021 року повідомив позивачу про відмову у прийнятті його заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском ним визначених ст. 1270 ЦК України строків прийняття спадщини.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні, обставини, оскільки він був зайнятий організацією поховання та поминальних заходів, а в подальшому хворів на Covid-19, що стало перешкодою для вчасного звернення до нотаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Української міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Українська міська рада Київської області (площа Шевченка, 1, м. Українка, Обухівський район, Київська область, 08720; Код ЄДРПОУ: 24884653).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.Г. Сташків