Ухвала суду № 101839156, 10.12.2021, Миронівський районний суд Київської області

10.12.2021 Єдиний унікальний № 371/938/21

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 938/21

Провадження № 1-кп/371/186/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

з секретарем Овчаренко В.С.,

за участі

прокурора Олефіренка С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 23 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116220000080, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлгава Латвійська Республіка, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого будвільником в ДПДГ «Еліта», з середньою освітою, розлученого, такого, що має на утриманні неповнолітніх дітей, не депутата, раніше судимого вироком Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці та вироком Апеляційного суду в Київській області від 20 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71, ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі стороком на 3 роки 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116220000080.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи раніше судимим вироком Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 2 місяці, який змінено вироком Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71, ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 06 вересня 2021 року після відбуття строку покарання, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину за наступних обставин.

22 червня 2021 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_1 вирішив піти до приміщення «Екомаркету» за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності 61 та придбати вологих серветок. Увійшовши до приміщення «Екомаркету» увагу ОСОБА_1 привернув магазин «Ватсонс», що розташований за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності 61 А до якого він зайшов та почав оглядати товари, де помітив картриджі марки «Gillette Skinguard Sens», дез-спрей марки «Rexona» модель «Невидимий», дез-стік марки «Old Spice» модель «Кракенгард», що належить ТОВ «ДЦ Україна» роздрібному магазину № 419 «Ватсонс» саме в цей час в ОСОБА_1 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.

В подальшому 22 червня 2021 року близько 15 години 55 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні роздрібного магазину АДРЕСА_2 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що його дії залишаються не поміченими з боку працівників магазину та сторонніх осіб шляхом вільного доступу взяв із стелажів з товарами два картриджі марки «Gillette Skinguard Sens» загальною вартістю 857 гривень 20 копійок, п`ять дез-спреїв марки «Rexona» модель «Невидимий» загальною вартістю 236 гривень, п`ять діез-стіків марки «Old Spice» модель «Кракенгард» загальною вартістю 299 гривень 50 копійок, на загальну суму 1392 гривень 70 копійок, які поклав до свого рюкзака та до штанів, після чого, не заплативши за вказані речі, покинув приміщення роздрібного магазину № 419 «Ватсонс».

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 грудня 2021 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 27731.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 відсутні дані, які б давали підстави для продовження провадження з метою реабілітації померлого.

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу Українипідлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2. Кримінальне провадження відомості про яке внесено 23 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116220000080, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

3. Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук