Ухвала суду № 101838987, 13.12.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"13" грудня 2021 р. Справа № 363/4496/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 2 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 2 грудня

2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 17 січня 2022 року.

10 грудня 2021 року до суду позивачем подано клопотання про зупинення виконавчого провадження шляхом зупинення дії виконавчого провадження №66641496, на строк до вирішення справи по суті. В обґрунтування клопотання зазначає, що на теперішній час відкрито виконавче провадження №66641496 від 28 серпня 2021 року та в рамках вказаного виконавчого провадження накладено арешт на її рахунки, що позбавляє можливості розпоряджатися коштами.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши клопотання позивача про зупинення виконавчого провадження, суд дійшов висновку про його повернення, оскільки звернення з таким клопотанням під час розгляду справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не передбачено ЦПК України.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Водночас, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України видом забезпечення позову є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову встановленні статтею 151 ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, згідно частини шостої статі 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2270,00 гривень.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про забезпечення позову підлягає сплаті 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривні.

Оскільки, клопотання позивача про зупинення виконавчого провадження не відповідає вимогам, встановлених ЦПК України до зави про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, суд роз`яснює, що повернення клопотання позивача про зупинення провадження не позбавляє позивача права звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, поданої з дотриманням усіх вимог ЦПК України.

Керуючись статтями149-153, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача про зупинення виконавчого провадження – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач