Ухвала суду № 101838813, 29.10.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2861/20

Провадження № 1-кп/234/280/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 р. м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.

прокурора - Ажель В.О.,

захисника Васильєва Ю.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Краматорська обвинувальні акти по кримінальним провадженням №12020053900000883 від 27.03.2020р., №12020050390001059 від 14.04.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У Краматорському міському суді Донецької області перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням №12020053900000883 від 27.03.2020р., №12020050390001059 від 14.04.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, які ухвалою суду обє?днання в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, строк якого спливає 08.11.2021 року, з огляду на те, що ризики, зазначені у ч.1 ст.177 КПК України, не відпали.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши сторін вважає, що є підстави для продовження існуючого запобіжного заходу.

Ризики, зазначені у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, не відпали. ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, не працює, неодружений, дітей не має.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 , перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснювати негативний вплив на потерпілих, чим перешкодити здійсненню правосуддя.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, який на даний час не перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув`язнення, дані про його особу, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Таким чином, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити строком на 60 діб, тобто по 27.12.2021 року включно.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченому обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, існуючих ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, повинен складати 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 гривень.

Крім того, у разі внесення застави, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України покласти на ОСОБА_1 передбачені ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки: не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; з`являтися до слідчого за його викликом, або за встановленою періодичністю; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи до 14-00 год 05.11.2021р.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» строком на 60 діб, тобто по 27.12.2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 45400 гривень, яка може бути внесена як обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Донецькій області: р/р UA828201720355259003000011792 в ГУ ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796, отримувач - ТУ ДСА України в Донецькій області. В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; з`являтися до слідчого за його викликом, або за встановленою періодичністю; повідомляти слідчого про зміну місця проживання; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя І.М.Нейло