Ухвала суду № 101838711, 09.12.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3207/20

1-кс/264/2220/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Іванова Л.С. у кримінальному провадженні №12019050800002205 від 27.12.2019 року про дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку,

У С Т А Н О В И В :

08 грудня 2021 року прокурор Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Іванов Л.С. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням та просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку.

З клопотання вбачається, що 26.12.2019 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з підприємства ТОВ «ПСМК ОРІС» (ЄДРПОУ 37747487, м.Краматорськ, вул.Паркова, 14/36) про нещасний випадок, а саме: 25.12.2019 року об 11 годині, при виконанні ремонтних робіт трубопроводу на території киснево-конверторного цеху, що є структурним підрозділом ПрАТ «ММК ім.Ілліча», працівник ТОВ «ПСМК ОРІС» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, впав з будівельних листів з висоти біля трьох метрів, в результаті чого отримав травми та доставлений до ОЛІЛ №2 Донецької області.

27.12.2019 року даний факт дізнавачем сектору дізнання Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області внесено до ЄРДР за №12019050800002205 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу №874, згідно якої тілесні ушкодження отримані потерпілим ОСОБА_1 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент заподіяння.

Таким чином встановлено, що дії осіб, які причетні до вчинення вказаного проступку слід кваліфікувати за ч.2 ст.272 КК України.

Оскільки санкцією ч.2 ст.272 КК України передбачено покарання, пов`язане з позбавленням волі, зазначене діяння відноситься до злочину.

У зв`язку з чим прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про зміну правової кваліфікації зазначеного правопорушення з ч.1 ст.272 КК України на ч.2 ст.272 КК України.

Також, на підставі ч.4 ст.218 КПК України, 02.11.2021 року прокурором визначено орган, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі слідства, тобто слідчим відділом ВП №1 МРУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

На теперішній час, з метою виконання завдань кримінального провадження, які полягають у захисті свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку, оскільки процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.3 КПК України досудове розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків проводиться у формі дізнання. Досудове розслідування злочинів проводиться у формі досудового слідства.

Згідно з ч.1-2 ст.84 КК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Ознаки допустимості висновками не спростовуються. Ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та ту обставину, що прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів, використання яких вимагає звернення прокурора до слідчого судді, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Іванова Л.С. у кримінальному провадженні №12019050800002205 від 27.12.2019 року про дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні за №12019050800002205 від 27.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку за ч.1 ст.272 КК України, а саме :

- повідомлення про нещасний випадок з ТОВ «ПСМК ОРІС» від 26.12.2019 року,

- запит до Мелітопольської МЛ №2,

- відповідь з Мелітопольської МЛ №2,

- корінець повістки про виклик на ім`я ОСОБА_2 ,

- реєстр на відправку простої письмової кореспонденції від 09.04.2020 року,

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ «ОЛІЛ», КНП «ТМО» БЛІМЛ та ШМД» ВП «Лікарня №2» від 19.05.2020 року,

- ухвала Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.05.2020 року, про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ «ОЛІЛ», КНП «ТМО» БЛІМЛ та ШМД» ВП «Лікарня №2»,

- супровідний лист до Донецького ДНДІСЕ від 19.05.2020 року,

- постанова про призначення інженерно-технічної експертизи від 18.05.2020 року,

- лист повідомлення з Донецького ДНДІСЕ від 26.05.2020 року,

- протокол тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ «ОЛІЛ» від 13.06.2020 року,

- опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді,

- постанова про визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання,

- доручення про здійснення досудового розслідування дізнавачу Поповій І.І.,

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП «ТМО» БЛІМЛ та ШМД» ВП «Лікарня №2» від 07.09.2020 року,

- ухвала Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.09.2020 року про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП «ТМО» БЛІМЛ та ШМД» ВП «Лікарня №2»,

- протокол тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП «ТМО» БЛІМЛ та ШМД» ВП «Лікарня №2» від 07.10.2020 року,

- опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді,

- акт про вилучення документів КНП «ТМО» БЛІМЛ та ШМД» ВП «Лікарня №2» від 07.10.2020 року,

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 07.10.2020 року,

- супровідний лист з СД КВП ЦВП ГУНП в Донецькій області до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18.08.2020 року,

- постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 18.08.2020 року,

- супровідний лист з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області до СД КВП ЦВП ГУНП в Донецькій області від 21.09.2020 року,

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 19.09.2020 року,

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 19.09.2020 року,

- копія паспорту громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_1 року,

- копії медичних документів на ім`я потерпілого ОСОБА_1 ,

- копія договору підряду від 20.11.2019 року ТОВ «ПСМК ОРІС» та ОСОБА_1 ,

- супровідний лист з СД КВП ЦВП ГУНП в Донецькій області до Маріупольського СМЕ від 08.10.2020 року,

- постанова про призначення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_1 від 08.10.2020 року,

- висновок судово-медичної експертизи №874 відносно потерпілого ОСОБА_1 від 16.11.2020 року,

- супровідний лист з СД КВП ЦВП ГУНП в Донецькій області до Донецького ДІСЕ від 21.05.2021 року,

- лист до ТОВ «Інвест регіон-Сервіс» у конверті,

- супровідний лист з ТОВ «ПСМК ОРІС» до СД КВП ЦВП ГУНП в Донецькій області від 11.05.2021 року,

- протокол тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «ДРС» від 21.04.2021 року,

- опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 21.04.2021 року,

- посадова інструкція заступника директора ТОВ «ДРС»,

- посадова інструкція начальника дільниці ТОВ «ДРС»,

- положення про службу охорони праці ТОВ «ПСМК ОРІС»,

- положення про систему управління охороною праці,

- посадова інструкція головного інженера ТОВ «ДРС»,

- лист повідомлення з Донецького ДНДІСЕ від 04.06.2021 року про неможливість надання висновку за постановою про призначення судової інженерно-технічної експертизи від 18.05.2020 року,

- супровідний лист з Донецького ДНДІСЕ від 09.06.2021 року про повернення матеріалів кримінального провадження СД КВП ЦВП МРУП ГУНП в Донецькій області,

- акт Донецького ДНДІСЕ №3904-3910 від 04.06.2021 року про неможливість надання висновку,

- повідомлення про неможливість надання висновку судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці №3904-3910 від 04.06.2021 року,

- копія клопотання експерта Донецького ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №3904-33910 від 02.04.2021 року,

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «ПСМК ОРІС», ПрАТ «ММК ім.Ілліча», ТОВ «Метінвест- Промсервіс», ТОВ «ДРС», ТОВ «Інвест Регіон-сервіс» від 08.04.2021 року,

- ухвала Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.04.2021 року про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «ПСМК ОРІС», ПрАТ «ММК ім.Ілліча», ТОВ «Метінвест- Промсервіс», ТОВ «ДРС», ТОВ «Інвест Регіон-сервіс»,

- супровідний лист з СД ВП №1 МРУП ГУНП в Донецькій області до ТОВ «ДРС» від 13.04.2021 року,

- супровідний лист з СД ВП №1 МРУП ГУНП в Донецькій області до ТОВ «Інвест Регіон-сервіс» від 13.04.2021 року,

- супровідний лист з СД ВП №1 МРУП ГУНП в Донецькій області до ТОВ «ПСМК ОРІС» від 13.04.2021 року,

- протокол тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ММК ім.Ілліча» від 22.04.2021 року,

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 22.04.2021 року,

- посадова інструкція ПІ 03.023 (конверторний цех, енергетик цеху),

- доповнення №1 до посадової інструкції ДІ 03.023 (конверторний цех, енергетик цеху),

- доповнення №2 до посадової інструкції ДІ 03.023 (конверторний цех, енергетик цеху),

- посадова інструкція ПІ 03.109 (конверторний цех, енергослужба) змінного майстра з ремонту обладнання енергійного,

- доповнення №1 до посадової інструкції ПІ 03.109 (конверторний цех, енергослужба) змінного майстра з ремонту обладнання енергійного,

- доповнення №1 до посадової інструкції ПІ 03.003 (конверторний цех) заступник начальника цеху по інжинірінгу,

- стандарт підприємства СТП 227-7.1-10:2019 від 19.09.2019 року,

- протокол тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Метінвест- Промсервіс» від 30.04.2021 року,

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 30.04.2021 року,

- посадова інструкція 306 №001 начальнику цеху цеха енергоремонту від 01.08.2015 року,

- посадова інструкція 306 №201 начальнику дільниці дільниці№2 з ремонту газоводочистного обладнання і термоізоляції цеху енергоремонту від 01.08.2015 року,

- інструкція з охорони праці №ІОП 03-18 по безпечному виконанню робіт на висоті,

- матеріали спеціального розслідування нещасного випадку з ОСОБА_1 на території конверторного цеху ПрАТ «ММК ім.Ілліча».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пустовойт Т. В.