
Справа № 229/6415/21
Провадження № 2-н/229/1924/2021
У Х В А Л А
13 грудня 2021 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши заяву обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
заявник звернувся до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за опалення за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 11323,08 грн. за період з 01.10.2019 року по 31.10.2021 року, інфляційні збитки в розмірі 1358,00 грн., 3 % річних в розмірі 31,23 грн. та судовий збір 227,00 грн.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно довідки виконавчого комітету Дружківської міської ради № 9501/160.1242/1-21 від 02.12.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.11.2014 року.
Враховуючи викладене, оскільки боржники не були зареєстровані в період, за який нараховано заборгованість за особовим рахунком, за адресою: АДРЕСА_1 , а підтверджень їх фактичного проживання та споживання ними послуг за вказаною адресою заявником суду не надано, то суддя вважає, що слід відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення боргу.
Керуючись ст.ст. 165, 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
відмовити обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя: Т. Л. Панова
Судове рішення № 101838659, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/6415/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: