Постанова № 101838626, 10.12.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3530/21

Справа № 226/3530/21

Провадження № 3/226/1340/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо навчання та виховання дитини, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 без поважних причин пропустила заняття у ЗОШ № 1 Мирноградської міської ради, де навчається в 9-Б класі, а саме: у вересні 2021 року – 14 навчальних днів, у жовтні 2021 року – 6 навчальних днів та у листопаді 2021 року – 10 навчальних днів.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічні правопорушення відповідно до постанов Димитровського міського суду Донецької області від 29.12.2020, від 25.02.2021 за ч.2 ст.184 КУпАП порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП,

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у розписці про отримання судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Беручи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розгляд справи здійснити у її відсутність.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2021; поданням та довідкою директора ЗОШ № 1 Мирноградської міської ради від 23.11.2021, згідно з якими ОСОБА_2 , учениця 9-Б класу, без поважних причин пропустила у період з вересня по листопад 2021 року 30 навчальних днів, у тому числі у вересні 2021 року – 14 навчальних днів або 78 уроків, у жовтні 2021 року – 6 навчальних днів або 35 уроків, у листопаді 2021 року – 10 навчальних днів або 49 уроків, при цьому батьки дитини з боку адміністрації школи проводилася роз`яснювальна робота щодо неприпустимості пропусків уроків дитиною без поважних причин та відповідальності батьків за виховання дітей, проте дитина до навчання не повернулася: письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.11.2021, згідно з яким її донька ОСОБА_2 не відвідувала ЗОШ № 1 у вказані дні у зв`язку з тим, що донька хворіла, при цьому адміністрацію школи вона не повідомляла та до лікувального закладу не зверталася; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому матір`ю дитини вказана ОСОБА_1 ; постановами Димитровського міського суду від 29.12.2020 та від 25.02.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання та навчання дитини відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Досліджені судом докази в своїй сукупності доводять, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання і навчання неповнолітньої дитини.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує те, що вона втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності, окрім доньки ОСОБА_3 має на утримання ще п`ятьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , 2009 року народження, сина ОСОБА_5 , 2012 року народження, сина ОСОБА_6 , 2013 року народження, сина ОСОБА_7 , 2015 року народження, донька ОСОБА_8 , 2017 року народження, не працює, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, що буде сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винуватою за ч.2 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько