Ухвала суду № 101838544, 13.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14020/21

Провадження № 2/219/4651/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою представника позивача Ритова Олександра Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Фовард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Фовард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, належним чином завірені копії всіх матеріалів нотаріальної, дії пов`язаної із вчиненням виконавчого напису від 20 серпня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23265 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Фовард» грошових коштів у сумі 66 488,76 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, так як позивач окрім ніж через рішення суду позбавлений можливості отримати та надати суду вищевказані докази.

Приймаючи до уваги зазначене, позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 84, 128, 136, 187 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача Ритова Олександра Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Фовард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 30 грудня 2021 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 304) та в яке викликати учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр-т. Григоренка, 15 прим.3), належним чином завірені копії всіх матеріалів нотаріальної дії пов`язаної із вчиненням виконавчого напису від 20 серпня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 23265 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Фовард» грошових коштів у сумі 66 488,76 грн.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно з положеннями ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 30 грудня 2021 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Решетняк