Ухвала суду № 101838415, 13.12.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3076/21

провадження № 2/0285/782/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої суді Михайловської А.В.,

учасники у справі:

позивач – ТОВ «СПЕЦАВТОІНВЕСТ», представник позивача - адвокат Ороновська О.М.,

відповідач – ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 , представник - адвокат Гоянюк Р.М.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ТОВ “ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ”,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про участь представника позивача, адвоката Гоянюка Романа Михайловича в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

10.06.2021 року ТОВ «СПЕЦАВТОІНВЕСТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

15.06.2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

05.08.2021 року судом залучено ОСОБА_2 та ТОВ «ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

26.11.2021 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено спрву до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі відкладено на 14.12.2021року на 11 год. 30 хв.

Представник третьої особи, адвокат Гоянюк Р.М. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзвязку EASYCON із застосуванням електронного підпису.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, оскільки в країні запроваджено карантин, місцем знаходження представника відповідача є м. Київ та взявши до уваги дотримання процесуальних прав та розумних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника третьої особи, адвоката Гоянюка Романа Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено у справі на 14 грудня 2021 року об 11 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Надати адвокату Гоянюку Роману Михайловичу можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 14 грудня 2021 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзвязку EASYCON.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з адвокатом покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали направити негайно для відому та виконання ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали - 13.12.2021 року.

Суддя А.В.Михайловська