Рішення № 101838334, 13.12.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
13.12.2021
Номер справи
279/6281/21
Номер документу
101838334
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 279/6281/21

Провадження № 2/279/2243/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/6281/21

за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) на території Веселівської сільської ради Коростенського району по реформованому КСП "ім.Щорса", яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0176530 від 11.10.1996 року. Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично спільним проживанням прийняла його дружина, ОСОБА_3 та вона, позивач у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді 1/2 частини земельної частки (паю) на території Веселівської сільської ради Коростенського району по реформованому КСП "ім.Щорса" та земельної частки (паю) на території Веселівської сільської ради Коростенського району по реформованому КСП "ім.Щорса", яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0176482 від 11.10.1996 року.

Позивач прийняла спадщину після батька та матері, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно (сертифікати на право власності на земельну частку (пай)) були нею втрачені.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельної частки (паю).

Позивача в позовній заяві просила позов розглядати без її участі.

Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує, подавши письмову заяву.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, справу розглянуто в підготовчому судовому засіданні та у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) на території Веселівської сільської ради Коростенського району по реформованому КСП "ім.Щорса", яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0176530 від 11.10.1996 року.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично спільним проживанням прийняла його дружина, ОСОБА_3 , що стверджується даними довідки Веселівської сільської ради Коростенського району №528 від 12.10.2021 року. Також спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач у справі, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді 1/2 частини земельної частки (паю) на території Веселівської сільської ради Коростенського району по реформованому КСП "ім.Щорса", яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 та земельної частки (паю) на території Веселівської сільської ради Коростенського району по реформованому КСП "ім.Щорса", яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0176482 від 11.10.1996 року.

Однак, при невідомих обставинах оригінали вказаних сертифікатів були втрачені, що підтверджується публікацією в газеті "Древлянський край" від 22.10.2021 року №41 (14353).

За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі втрати, пошкодження сертифіката про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Спадщину після смерті матері та батька позивач прийняла звернувшись у встановлений строк до нотаріальної контори, за її заявами заведено спадкові справи за № 270/2006 та 271/2006. Інші спадкоємці із заявами про прийняття 9відмову) від спадщини не звертались.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.200,263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частини земельної частки (паю) на території Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області по реформованому КСП "ім.Щорса", яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0176530 від 11.10.1996 року.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частини земельної частки (паю) на території Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області по реформованому КСП "ім.Щорса", яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка йому належала на підставі сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0176530 від 11.10.1996 року, та на земельну частку (пай) на території Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської обалсті по реформованому КСП "ім.Щорса", яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0176482 від 11.10.1996 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Ушомирська сільська рада Коростенського району, місце знаходження: 11571, с. Ушомир, вул.Березюка, 15, Коростенський р-н, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04348131.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом

Часті запитання

Який тип судового документу № 101838334 ?

Документ № 101838334 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 101838334 ?

Дата ухвалення - 13.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101838334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101838334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101838334, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 101838334, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 101838334 відноситься до справи № 279/6281/21

Це рішення відноситься до справи № 279/6281/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101821329
Наступний документ : 101838335