Ухвала суду № 101838270, 13.12.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9422/21

2/296/3823/21

УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

"13" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку усунення недоліків матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 грудня 2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- місце проживання дітей визначити з матір`ю;

- враховуючи вік дітей та їх тривале проживання з матір`ю, прийняти рішення про необхідність присутності матері дітей під час побачень дітей з батьком.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви (та її примірників відповідно до кількості інших сторін та учасників справи) із зазначенням: 1) уточнених позовних вимог з врахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі АБО викладенням обставин на обґрунтуванням позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у спілкуванні з дітьми (разом із наданням доказів на підтвердження таких обставин); 2) відомостей про не вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття; 3) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття; 4) інформації, щодо наявності в позивачки чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 5) письмового підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ;

- доказів на підтвердження сплати судового збору в загальному розмірі 2 724,00 грн (за три вимоги немайнового характеру, у разі якщо позивачем буде залишено такі вимоги у прохальній частині позову) або доказів сплати у розмірі 908 грн (у разі залишення позивачем в прохальній частині тільки вимогу про розірвання шлюбу).

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22 листопада 2021 року, позивачкою до Корольовського районного суду м.Житомира було подано матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви, зокрема позовну заяву в новій редакції із зазначенням в прохальній частині тільки вимоги про розірвання шлюбу, додано до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням матеріалів поданих на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, cуд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пунктів 6 та 7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч вищевказаним вимогам, в позовній заяві відсутні відомості про не вжиття ОСОБА_3 заходів досудового врегулювання спору, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття, а також відомості про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття.

Пунктами 8, 9, та 10 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, в поданій позивачкою позовній заяві в порушення вищевказаних вимог не зазначено інформацію щодо наявності в неї чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Крім того, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду, далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, з урахуванням позовної заяви (в новій редакції) поданої в порядку усунення недоліків, позивачкою заявлено одну вимогу немайнового характеру про розірвання шлюбу, при цьому, доказів сплати судового збору за звернення до суду з вказаною вище позовною вимогою не додано. Посилання позивачки на необхідність покладення витрат пов`язаних з розірванням шлюбу на відповідача у зв`язку з наявністю в неї статусу багатодітної матері та перебування у декретній відпустці не приймається судом до уваги, оскільки у відповідності до вимог ст.5 Закону України “Про судовий збір” вказані вище обставини не є підставами для звільнення її від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви. Відомості про наявність у ОСОБА_1 інших пільг щодо сплати судового збору в матеріалах позовної заяви відсутні.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн за позовну вимогу про розірвання шлюбу, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 22 листопада 2021 року, шляхом надання до суду:

- позовної заяви (та її примірників відповідно до кількості інших сторін та учасників справи) із зазначенням: 1) відомостей про не вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття; 2) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття; 3) інформації, щодо наявності в позивачки чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 4) письмового підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями127, 175, 177, 185, 260, 261, 263ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2021 року.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська