Ухвала суду № 101838126, 13.12.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15779/20

Категорія 94

1-кп/295/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Яцкевича С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора Шпірук М.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Пилипчука П.П., Яроша В.В., Шара Є.М.

в с т а н о в и в:

Захисник Ярош В.В. заявив клопотання, підтримане обвинуваченими, іншими захисниками, про призначення лінгвістичної експертизи усного мовлення (експертизи звукозапису), оскільки його підзахисний заперечує факт розмови з ОСОБА_4 02.11.2020 о 08:55:37 та о 18:40:20.

Прокурор висловила заперечення щодо призначення експертизи.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій по мобільному телефону ОСОБА_1 , останній мав розмову з особою на ім`я ОСОБА_5 02.11.2020 о 08:55:37 та о 18:40:20, при цьому вказаний протокол не містить даних про те, що ОСОБА_6 розмовляв саме з ОСОБА_2 , який також має ім`я ОСОБА_5 . Прокурор під час висловлення своєї думки зазначали, що особа на ім`я ОСОБА_5 , з якою у вказаний час розмовляв ОСОБА_6 органом досудового розслідування не встановлена.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що з`ясування вказаних обставин немає значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення лінгвістичної експертизи усного мовлення (експертизи звукозапису). За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника Яроша В.В.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Яроша В.В. про призначення лінгвістичної експертизи усного мовлення (експертизи звукозапису).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко