Ухвала суду № 101837990, 13.12.2021, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/329/19

Провадження № 2/169/129/21

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 грудня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.

представника позивача ТОВ

«ФК«Центр фінансових рішень» Павленка С.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференціїв порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» ( далі - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ухвали суду від 02 березня 2021 року про витребування доказів позивач надав суду оригінал заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 31.10.2017, оригінал заяви ОСОБА_1 № 4382192788 від 31.10. 2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», оригінал паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2192788.

05 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет дослідження та ідентифікації виконавця підпису ОСОБА_1 на заяві про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 31.10.2017, на заяві № 4382192788 від 31.10. 2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та на паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2192788.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» Павленко С.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, так як вважає це затягуванням розгляду справи, оскільки підпис відповідача ОСОБА_1 в заяві співпадає з його підписом у паспорті громадянина України на його ім`я.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною першою статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, з метою встановлення та ідентифікації виконавця підпису в заяві про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 31.10.2017 в нижньому правому куті напроти графи «Підпис» та в нижньому правому куті напроти прізвища відповідача, в заяві № 4382192788 від 31.10. 2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» в нижньому правому куті напроти графи «Підпис» та в нижньому правому куті напроти прізвища відповідача, в паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2192788 у графі напроти прізвища відповідача та з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також враховуючи, що вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в заяві про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 31.10.2017 в нижньому правому куті напроти графи «Підпис» та в нижньому правому куті напроти прізвища відповідача ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в заяві № 4382192788 від 31.10. 2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» в нижньому правому куті напроти графи «Підпис» та в нижньому правому куті напроти прізвища відповідача ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2192788 у графі напроти прізвища відповідача ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати:

1) матеріали цивільної справи № 169/329/19 (провадження № 2/169/129/21);

2) оригінал заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 31.10.2017;

3) оригінал заяви ОСОБА_1 № 4382192788 від 31.10. 2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»;

4) оригінал паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № НОМЕР_1 ;

5) чотири аркуші з експериментальними зразками підписів ОСОБА_1 ;

4) документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1 :

Товарний Чек № 1326010 від 09.03.2014;

Гарантійний талон на продукцію відповідно до товарного чеку № 1326010 від 09.03.2014;

Гарантійний талон від 1 листопада 2014 року;

Гарантійне зобов`язання до РН-ЛУ003887 від 2 квітня 2011 року;

Заяву/Анкету-договір № 1-1-9МJOHA про приєднання до Договору про надання комплексу банківських послуг фізичним особам;

військовий квиток серії НОМЕР_2 .

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у цій справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий